行动表明同意协议主体由轻工公司变更为中保公司。根据《合同法》关于合同的债权债务的转让应经双方同意的规定，上述《契约》中轻工公司的权利义务概括转移给中保 支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定，判决如下: 一、维持广州市海珠区人民法院(2003)海民三初字第X号 ...

约定利息。现建房已停止，不能以此条约定概括承受了原告韩某某与第三人薛某某的权利义务。原告韩某某要求被告支付利息的诉请已经由（2008）北民一初字第 签订的职工购房协议中所涉及的权利义务一并让与了原告韩某某，且公司对转让一事也未提出异议，故公司因终止建房向购房人支付的购房款利息，应由合同的实际权利人享有 ...

株洲市药业有限责任公司、株洲市医药公司其它债务的新组建公司的特征，依该转让协议约定被告具有承担株洲市医药公司债务的义务，故株洲市医药公司对原告所负支付工程 奉惠实业有限公司已概括受让了株洲市医药公司、株洲市药业有限责任公司股权及资产，其效力当然及于株洲市医药公司的债权和债务。且《转让协议》亦明确约定 ...

。 根据上述事实及证据，被告人白某虽与赵××签有合伙协议，占有生产利润的百分之五十，但该协议也明确约定了白某的合同义务，白某在未能完全履行协议的情况下 让白某加入，李某某表示同意并介绍白某与王××认识。王××写了转让协议，是在空白纸上签的名。当时，王××也是极不情愿，但是没有办法。 被害人王××陈述， ...

在2006年3月31日以前，合力华通服务公司的所有债权债务由被告等出某方享有和承担。协议同时对双方权利义务等进行了约定。 2008年1月中工美公司 变更登记表、章程修正案、股东会决议、营业执照、出某转让协议，第三人提供的股权转让协议、记账凭证、支票存根及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，依据《中华人民 ...

日，被上诉人与上海银茂投资发展有限公司(以下简称“银茂公司”)公司签订债权转让协议，被上诉人将上述债权转让给银茂公司。2004年6月29日，被上诉人与银茂公司 18万元。 本院认为：上诉人与君临所签订的律师聘用合同，经各方同意，君临所在上述合同中的权利义务概括转让给被上诉人，故上诉人与被上诉人均应按 ...

债务由海南榆海实业发展公司（以下简称榆海公司）承受，包括对津亚公司租赁合同的概括承受。同年４月１８日，津亚公司与榆海公司签订《补充合同书》，约定： 主体资格，其法定代表人是李某甲。在五家公司联营及土地使用权租赁合同转让的民事行为中，民事权利义务的主体是建亚公司。１－１０号铺面系１９９５年建亚公司参与 ...

条件与联飞翔公司共同研究新产品的生产、制造技术，并作为该产品的生产基地，生产“机动车新型空气滤清器及燃油滤清器”。双方的权利义务为：联飞翔公司负责提供环保节能 ，但其并未提交证据加以证明，对其主张本院亦不予采信。 该协议的主要内容，正如其名称所概括的：一方面是联飞翔公司与永恒厂共同研发“新产品”的生产 ...

久冶金有限公司（以下简称巩义天久冶金公司）因与被上诉人巩义市民权炉料厂债权债务概括转移合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2009）巩民初字第X号民事判决，向本院 巩义市民权炉料厂虽于2006年11月4日签订了债权债务转让协议，但巩义市民权炉料厂并未履行通知的义务，《合同法》第八十条、第八十四条明确规定 ...

，其妻子亦未签名，且配套安置房5年内不能转让，故协议为无效。对此，本院认为：首先，原有住房的拆迁安置协议由被告一人出面签订，系争房屋亦是登记在 ，故其合同具有优先性。本院认为，作为债权的一种，合同权利系基于当事人自由意思表示而成立的权利，并无排他性和优先性，且被告于2004年初即将系争房屋交付于原告 ...