交通科技有限公司(以下简称博龙诚公司)因与被上诉人李某丙、被上诉人宗某某损害公司权益纠纷,不服北京市海淀区人民法院(2009)海民初字第X号民事判决,向本院提起上诉 夏郁文签订的《股权退出及转让协议》系当事人的真实意思表示,未违反国家法律、法规的强制性规定,应属有效。一审法院对合同性质及效力的认定并无 ...
//www.110.com/panli/panli_258010.html-
了解详情
撤销。1、河北项目的投资主体是平远公司,张某甲、尹某某对于河北项目并不享有权益。2、补充协议将股权转让协议约定的2003万元款项全部表述为股权转让款 尹某某退还已付股权转让费203万元并赔偿损失的诉讼请求没有法律依据和合同依据。二、股权转让协议明确约定了河北项目是平远公司的投资,良友公司将该项目误认为 ...
//www.110.com/panli/panli_216956.html-
了解详情
公司北京办事处即取得债权人的地位,取代中国信达资产管理有限公司北京办事处行使上述转让债权的债权人的各项权利,承担中国信达资产管理有限公司北京办事处本次移交的原有 北京办事处对该债权资产对应的贷款合同、还款协议、担保合同项下的全部权益也同时一并转让给中信公司。该转让协议签订后,中国东方资产管理公司北京 ...
//www.110.com/panli/panli_130892.html-
了解详情
酒店却以营业执照被吊销、印章被缴销为由拒绝履行,依据土地转让协议第十条的规定,视为假日酒店自动解除合同。五、原审程序违法。1、假日酒店的诉讼请求并无确认 显失公正,请二审法院撤销原判,依法改判或发回重审,以维护王某某的合法权益,维护司法公正。 假日酒店答辩称:原审判决认定事实清楚,适用法律正确,判决有 ...
//www.110.com/panli/panli_129821.html-
了解详情
以下简称雨虹公司)与被上诉人北京鹏娜影视咨询有限公司(以下简称鹏娜公司)损害公司权益纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(2007)二中民初字第x号民事判决,向本院 信政府)签订了《资产转让协议》,王某乙出资390万元买下了大唐综艺发展公司名下的全部财产,并与南法信政府签订了《土地租赁合同》。同年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_107188.html-
了解详情
转让给华源亚太公司,含博宏公司现独家拥有的北沙滩住宅项目的开发权和所有权益,该项目已取得北京市计划委员会及北京市建设委员会的立项批复和市规委“审定设计方案 集团不存在任何的违约情形,各方签订的股权转让协议第7.4条约定,北沙滩住宅项目是按现状转让,应以合同、协议、书面文件为准。综上所述,华源京都公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_107187.html-
了解详情
服务中心签订的“安德路X号院合作开发协议”中的全部权益转让给乙方事宜,达成如下协议:第一条,股权转让的份额及价格:转让方股东A自愿将其在正通房地产公司中 凭证、房地产开发资质证书等义务的情况下,以合同未约定为由驳回林某的反诉请求,缺乏事实和法律依据。根据股权转让协议的约定,华凯利达公司拥有正通房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_107182.html-
了解详情
不计免赔险的第一受益人的权益转让给我支行。此后,亚飞公司与保险公司于2000年签订内容基本相同的信用保险协议。 上述合同签订后,我行开始按照上述 公司。亚飞公司为购车人不可撤销的第三方保证人,其保证责任由双方签订保证合同予以明示。亚飞公司保证要求购车人购买分期付款信用保险、机动车辆损失险、第三者责任险 ...
//www.110.com/panli/panli_106429.html-
了解详情
北京办事处(以下简称信达资产公司北京办事处)签订第X号《债权转让协议》,将本案债权及其相关权益转让给信达资产公司北京办事处,并于2004年10月22日在 信达资产公司北京办事处签订第X号《债权转让协议》,约定建行通州支行将对借款人通县骨干粮库筹建处计壹笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让 ...
//www.110.com/panli/panli_104348.html-
了解详情
债权人工商银行澄迈支行的情况;第二、上诉人是依法与政府签订部分资产转让协议,在协议签订和履行过程中,县政府和工商银行澄迈支行在公告期内都没有告知 院提出撤销一审判决的请求,敬请贵院拨乱反正,维护海南的政府形象,保护投资者的合法权益。 被上诉人信达海口办答辩称:针对县政府的上诉,第一、上诉人认为整体出售 ...
//www.110.com/panli/panli_96806.html-
了解详情