》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（一）第三条，《机动车商业保险行业基本条款》第九 险种免责范围；而上诉人在肖某某投保时已经向肖某某履行了合同条款的提示说明义务和免责条款的如实告之义务，双方亦未指定驾驶人，原审认定上诉人未履行免 ...

伤残等级不持异议，但依照被告太平保险公司与被告新中联旅行社所签保险合同条款的约定，只有达到1-7级伤残标准才给予赔偿，故对原告余某某提出的 受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释”的规定，被告太平保险公司提出只赔偿原告余某某的医药费不赔偿其残疾赔偿金之主张，因缺乏法律和 ...

合同法》第一百二十五条规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该 都需他人护理，此重症慢性病，就是重大疾病，故保险公司应承担保险责任。保险公司对心脏病的解释违背了诚信原则，属于偷换概念。原判正确，杨某某应享受保险合同中 ...

对于2002年保险法没有规定、而2009年保险法有规定的问题，参照适用2009年保险法。 二、关于保险公司对于合同条款的说明义务。 2002年保险法第十八条规定 第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（一）》第一条的规定，对本案判决如下： 被告华农财产保险股份有限公司于本 ...

说明义务没有依据。2、原审适用法律不当，保险法和合同法对格式条款的问题，均规定有争议时按通常理解予以解释，而原审法院却忽略该先决条件，直接认定并作出对上诉人 认为合同条款第3、12项的含义仅是所约定理赔的重大疾病的一个严重程度的标准，双方的争议仍然是合同条款的含义，对于合同条款含义的释明是上诉人应履行 ...

合议庭，于2009年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险徐州支公司的委托代理人杨进、被上诉人尚某某及其委托代理人胡正刚到庭参加诉讼。本案现已 ，根据合同条款的24条“……该手术是指有心绞痛等……”，被上诉人的血管狭窄程度已经达到百分之九十以上，只是保险公司对于治疗的方案进行了限制性的解释，该 ...

合同法》第一百二十五条规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该 解释”，对原告所患疾病是否属于重大疾病应作有利于原告的解释，本院确认原告所患疾病属于保险责任范围内的重大疾病，原告要求被告根据约定支付重大疾病保险金x元， ...

限额20万元，且浏阳市东区实验幼儿园同时购买了中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供的第三者责任险不计免赔险。因此，浏阳市东区实验幼儿园要求中华联合财产保险股份有限公司 实现。3、该保险合同系上诉人制作的格式合同，在当事人对合同条款的理解有分歧时，应按照不利于格式条款制作方的原则来解释。故对上诉人 ...

保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于某保险人和受益人的解释。故京x号车此次事故属于某动车损失险范围内，虽然机动车损失险保险 不生效。被上诉人认为，对保险法第31条的规定应做广义的理解。对保险合同条款的争议，不仅包括对某一具体条款的争议，而且应包括对保险事故适用哪 ...

另外付费的部分。故未明确收费部分应作出不利于提供格式条款的九鼎公司某解释，而其余部分不收费。 一审法院判决：九鼎公司某判决生效之日起十日内一次性退还给八 ，既然合同附件三对此没有明确，双方应按照购房合同第十三条的规定履行。一审针对双方对合同条款的不同理解而产生的纠纷，依据《合同法》第四十一条的规定， ...