造价另加总承包管理协调费5％以外内容相一致的《上海体育商办综合大厦工程施工合同协议条款》。原、被告分别于1994年9月12日和1995年9月15日订立《 工程款。原告据此诉讼来院，要求被告支付拖欠的工程款等与审价事实不符，也缺乏法律上要求被告付款的依据。据此，原告的此节诉讼请求难以支持。此外，原告终止 ...

董伟宝，上海市润华律师事务所律师 上诉人上海多世奇玩具箱包有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2000)徐经初字第X号民事判决，向本院 客户的规定非上诉人与被上诉人协商一致的意思表示。 原审法院认为，本案定作合同法律关系建立在上诉人与被上诉人之间。合同中备注条款是上诉人使用的格式条款 ...

按应付赔款金额依中国人民银行公布的活期储蓄利率向被保险人支付超限滞纳金'。保险合同条款全车盗抢险第一条第(一)项约定，'保险车辆(含投保的挂车)全车 。请求二审法院查清事实，依法改判。 被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致 ...

已构成不可抗力，因此不承担未供货的违约责任，原告称电力涨价与履行合同无关；本院认为，合同法律上的不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况 可得价差为150元/吨。事实上双方协商确定4300元/吨是对《购销协议》关于价格条款的修订，考虑被告同期硅铁销售给他人的价格4800元/吨和原告以支付大额 ...

有效。原告亦无异议，本庭依法采信。证据(4)(5)证明被告业务员已将合同的条款告知原告。原告对此提出异议，理由是：填投保单时，被告业务员指那我 人寿保险合同。原、被告双方签订合同时意思表示真实，且合同内容不违背保险法及其它法律法规的强制性或禁止性规定，合同有效。原告作为投保人、被告作为保险人均可依约 ...

保险事故发生了，才想起要求确认合同条款和内容，这是不符合关于签订合同的要约和承诺的要求。因原告的诉讼请求没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼 应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，对符合法律规定的诉讼请求本院予以保护。对于原告主张的委托律师代理费由被告承担，因于法 ...

，原告湖南省第某工程有限公司与被告长沙顺利房地产开发有限公司签订了《建某工程施工合同》，约定原告湖南省第某工程有限公司总承包被告长沙顺利房地产开发有限公司与被告宁乡 是发包人与承包人根据法律、行政法规，结合具体工程实际，经协商达成一政意见的条款，是对适用条款的具体化、补充或修改。合同价款支付约定为固定 ...

错误的事实认定，直接导致本案错误判决。2、一审法院适用法律错误。我司没有义务就保险合同的具体条款对被保险人进行解释。一审法院认为我司在提供保险 XX足额缴纳了保险费，被保险人向XX在保险期间内发生交通事故受伤。按照保险条款的约定,“人身意外伤害综合保险”保险承保的范围是被保险人遭受意外伤害所造成的损失 ...

“折弯”，在“特别约定清单”未明确约定“折弯”不赔的情况下，保险公司不得就该条款作出不利于某保险人的扩大解释，故保险公司的上述抗辩意见，没有事实依据，该院不予 规定，一审法院确认其效力正确，本院亦予以确认。本案中的保险合某法律关系的内容应当由保险条款、投某、保险单、批单和特别约定等所确定的内容组成，而 ...

移送函、西安市X区人民法院缴费通知书等附卷佐证。 本院认为，以侵权法律关系起诉还是以合同法律关系起诉，原告具有选择权。原告曾以财产损害赔偿为由将陕x号重型 应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该 ...