外汇管理局批准，获得办理外汇贷款业务的资格，故原告与两被告签订的贷款合同并未违反我国法律法规的规定，应为有效。被告良丰公司提出的原告违反相关外汇管理 )款则免除了原告对两被告欠款金某的举证责任。被告良丰公司认为上述条款为格式条款，要求认定为无效。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题 ...

外汇管理局批准，获得办理外汇贷款业务的资格，故原告与两被告签订的贷款合同并未违反我国法律法规的规定，应为有效。被告良丰公司提出的原告违反相关外汇管理 )款则免除了原告对两被告欠款金某的举证责任。被告良丰公司认为上述条款为格式条款，要求认定为无效。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题 ...

外汇管理局批准，获得办理外汇贷款业务的资格，故原告与两被告签订的贷款合同并未违反我国法律法规的规定，应为有效。被告良丰公司提出的原告违反相关外汇管理 )款则免除了原告对两被告欠款金某的举证责任。被告良丰公司认为上述条款为格式条款，要求认定为无效。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题 ...

外汇管理局批准，获得办理外汇贷款业务的资格，故原告与两被告签订的贷款合同并未违反我国法律法规的规定，应为有效。被告良丰公司提出的原告违反相关外汇管理 )款则免除了原告对两被告欠款金某的举证责任。被告良丰公司认为上述条款为格式条款，要求认定为无效。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题 ...

外汇管理局批准，获得办理外汇贷款业务的资格，故原告与两被告签订的贷款合同并未违反我国法律法规的规定，应为有效。被告良丰公司提出的原告违反相关外汇管理 )款则免除了原告对两被告欠款金某的举证责任。被告良丰公司认为上述条款为格式条款，要求认定为无效。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题 ...

外汇管理局批准，获得办理外汇贷款业务的资格，故原告与两被告签订的贷款合同并未违反我国法律法规的规定，应为有效。被告良丰公司提出的原告违反相关外汇管理 )款则免除了原告对两被告欠款金某的举证责任。被告良丰公司认为上述条款为格式条款，要求认定为无效。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题 ...

》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于上述《房地产预售契约》是否格式合同问题，格式条款是指当事人为了重复使用而预先 是被上诉人预先拟定，而是采用了房管部门提供给房地产预售双方当事人参考用以订立买卖合同的示范文本，关于《房地产预售契约》的内容，包括价格、面积、装修标准 ...

营业部、财保禅城支公司与丰冠运输公司之间从来没有签定过不计免赔特约险的合同条款；财保石湾营业部、财保禅城支公司所依据的保险条例中的不计免赔特约是 伤者刘某虹和江玉兰的残疾赔偿金的计算是由南海交通警察大队依照交通法规计算出来的，符合法律法规的规定。五、关于“交通事故损害赔偿调解书”。该调解书是在南海交通 ...

律师事务所律师。 原告上海世茂建设有限公司诉被告上海小勒港滩涂开发有限公司项目转让合同纠纷一案，本院2003年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2004年 滩涂开发许某证的变更转让手续，更不能得出被告所说的合同内容与现行法律法规相违背之结论。此处涉及对合同条款的解释问题。 合同法规定，当事人对合同 ...

11月8日与顺德市建筑设计院有限公司及顺德市保顺工程建设监理有限公司签订《工程建设监理合同》，约定由该两单位负责绿茵花园工程的质量监理。2001年6月30日， 的，是双方当事人的真实意思表示，其内容除《商品房购销合同》中有关价格条款外，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。因《绿茵花园代建房内部认购 ...