转让合同的诉讼请求因无事实依据而不能得到法院支持；根据合同的相对性原则，不能约束合同当事人以外的第三人，原告要求赔偿损失没有事实依据。二、答辩人是2007 出租，没有履行还款义务已经违反合同约定，而且现在明确表示不同意还款，原告要求依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条的规定解除 ...

存在着一个租赁合同法律关系，王某与牛某甲之间又存在着一个转租合同关系，根据合同的相对性，因牛某甲和尹某某之间不存在合同关系，故王某要求与尹某某解除租赁合同 失公平，故应适当返还，结合租赁期限，该院酌定返还8667元。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百二十一条、 ...

慧中任合资公司董事，……。” 1998年8月4日洛耐集团公司办理了该转让土地的《国有土地使用权证》；2000年4月10日洛耐集团公司给洛阳市工商局出具了一 条款的规定应支付滞纳金，本案中海德公司不是土地使用权转让合同的相对方，依据合同法合同相对性的原则，海德公司不应当承担违约责任，原审判决海德公司承担 ...

存在的事实。一审判决认为被上诉人米某没有违约的理由是错误的，属于认定事实错误，违反了合同法的规定。二审法院应当予以纠正。一审法院确认《弥勒工程对帐结算协议 发生的工程看管费用及其它费用建设方补偿后，补偿费用归乙方所有。根据合同相对性原则，看管费的约定只对米某和源田公司发生效力，对源田公司与弥勒县节水 ...

民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第九条第一、二款、第十二条第一款、第四十四条第一款、第一百 发生时客运合同的实际承运人是邓海明或姚修乐，并非源通公司。根据合同的相对性原则，只有客运合同的承运人才须对乘客承担赔偿责任，非承运人无须承担赔偿责任。源通公司自愿对粤 ...

清单》确认，黔江公司已经完成了审核义务。如须再经合同当事人之外的第三人审核，则违反合同的相对性原则。若要以“审核”结果为准，即以黔江公司再次审核的结果作为计算 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国招投标法》第三条第一 ...

民事侵权纠纷，被上诉人丁某忠与上诉人之间没有直接的法律关系，根据合同的相对性原则，上诉人的保险责任针对的是被保险人即被上诉人承龙公司，上诉人不应当向 合同法律关系依法应当适用我国《保险法》和《合同法》的有关规定以及双方保险合同的具体约定，上诉人也只能按双方保险合同的具体约定来履行义务；5、如果被上诉人 ...

签订的摊某租赁协议，明显混淆了合同的相对性和委托代理的法律关系。辽宁省高级人民法院的判决认为的无效是管理协议主体不适格的无效，并未认为××局××分局代理××公司与 》的效力问题，因已有生效民事判决确认了上述协议为无效协议，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的 ...

广荣，并不是张某甲。状告我无事实和法律依据。二、根据合同相对性原理，合同主体在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或 上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务，合同债权也主要受合同法的保护。中心医院与冷广荣之间形成的医疗服务合同，享受权利和承担义务的双方应 ...

的合同，对当事人具有法律约束力。”这是合同的相对性原理在合同法中的体现，合同的相对性，是指合同主要在特定的合同当事人之间发生，只有合同当事人一方能 权利基于合同关系向被告提起诉讼。即其没有原告主体资格，人民法院应当依法驳回原告的所有诉讼请求。 被告志丹县灵皇地台集中供热物业管理办公室向法院提交了以下 ...