提起上诉。上诉人鲁某某称根据《物权法》、《合同法》、《消费者权益保护法》相关条款的规定，依法退还收取我们的维修基金2713元，办理房产证费4150元，煤气管道 陈述的事实、理由及主张，不是民法调整的范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，上诉人鲁某某的上诉理由不成立，本院不予支持。 ...

上诉。上诉人鲁某某称根据《物权法》、《合同法》、《消费者权益保护法》相关条款的规定，依法要求退还收取我们的2%房屋维修基金3096元和办理房产证费（约） 所陈述的事实、理由及主张，不是民法调整的范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，上诉人鲁某某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照 ...

提起上诉。上诉人鲁某称根据《物权法》、《合同法》、《消费者权益保护法》相关条款的规定，依法要求退还收取我们的2%房屋维修基金1841.8元，办理房产证费（约 陈述的事实、理由及主张，不是民法调整的范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人鲁某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照 ...

被告个人行为，而属公司行为，如果其在工作过程中的失误给原告造成了损失，依法不属于民法调整的范围，只能按照原告公司内部章程进行处理。因此，原告以 佳打印责任人：旷曲宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 《中华人民 ...

年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人王××及其委托代理人赵××、被上诉人××村委会的委托代理人贾××、赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明： 概念。土地只要符合《土地承包法》所调整的范围，与是否是责任田或自留地无关。同时一审引用《合同法》关于租赁合同的规定，也属适用法律错误。3 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：1991年前后，为响应市政府提出的菜篮子工程，原告××委会将村里林场土地1.44亩交给被告用于蔬菜种植，原、被告 概念。土地只要符合《土地承包法》所调整的范围，与是否是责任田或自留地无关。同时一审引用《合同法》关于租赁合同的规定，也属适用法律错误。3、 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：1991年前后，为响应市政府提出的菜篮子工程，原告××村X村里林场土地1.41亩交给被告用于蔬菜种植，原、被告 概念。土地只要符合《土地承包法》所调整的范围，与是否是责任田或自留地无关。同时一审引用《合同法》关于租赁合同的规定，也属适用法律错误。3、 ...

年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人李××及委托代理人赵××、被上诉人××村委会的委托代理人贾××、赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明： 概念。土地只要符合《土地承包法》所调整的范围，与是否是责任田或自留地无关。同时一审引用《合同法》关于租赁合同的规定，也属适用法律错误。3、 ...

年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人李××及其委托代理人赵××、被上诉人××村委会的委托代理人贾××、赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明： 概念。土地只要符合《土地承包法》所调整的范围，与是否是责任田或自留地无关。同时一审引用《合同法》关于租赁合同的规定，也属适用法律错误。3 ...

万元，被上诉人罗某某作为承包经营者，应当对这笔银行贷款债务承担偿还责任。二、一审判决适用法律不当。《合同法》第107条和第113条第一款是关于违约责任的 上是属于单位内部承包合同。内部承包合同双方发生争议，不属于我国民事法律调整的范围，人民法院对该类纠纷无管辖权。上诉人郴能公司应向相关职能机关申请解决 ...