的合议庭。二、一审认定事实错误。张某某在一审举出的“洛阳市东亮化工有限公司关于对3.2浓硫酸泄露事故的处理决定”中，公司直接损失由豫x号车主张某某全额 受益人，并同意由车主直接主张保险权益，故张某某具备保险合同纠纷的诉讼主体资格，无需再以被挂靠单位的名义进行诉讼；2、关于挂靠经营问题。我国法律并不禁止 ...

工程施工合同的履行过程就是将劳动和建筑材料物化为建筑产品的过程，因此，建设工程施工合同无效的处理不适用返还原则，而应适用折价补偿原则。原、被告之间签订的许平 十八条、第二百七十二条、《最高人民法法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定 ...

》，合同就产品种类、数量、质量、金额及付款方式均作了约定，且第十一条还约定，解决合同纠纷的方式：双方协商或向供方当地法院提出诉讼。合同签订后 适格被告主体，应通过审理后予以确认，不属管辖权异议的处理范畴。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

，2004年11月14日经公开招标投标，原洛阳市建筑工程公司中标承建大地公司开发的奥林匹克花园1#楼工程。2004年11月18日以大地公司为发包人，洛阳市 年9月22日接受市清欠办指示处理建设单位大地公司与施工单位洛阳城建集团关于市体育局奥林匹克花园1#楼工程，工程合同纠纷的调解。经多次召集双方协调， ...

是指下年的元月9日；对证据5无异议，但对其证明内容有异议，认为原告不存在转租行为，承包合同纠纷的原因是蔡伟强没有按约交纳承包金引起的。由于对 交通分理处，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：x。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判长张京江 代理审判员黄爱武 代理审判员李朝龙 二00 ...

第三人曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己、曹某庚、刘某辛其他合同纠纷一案，不服信丰县人民法院（2007）信民重初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 、原审第三人将其相关权利转让给案外人，与本案纠纷的处理没有关系，本院对原审第三人曹某丙提交的两份证据的真实性予以确认，对其合法性、关联性不予确认。 本院二审经 ...

X镇司法所调解，作出《关于西街村委会与苗某甲2002年以前租赁老派出所纠纷的处理意见》原、被告双方达成如下协议：1、从2002年12月31日以前至 原审判决。 本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，原审判决苗某甲给付汤阴县X街村民委员会租赁费1500元，上诉人未提出 ...

付清，如超期每天豫消濮阳分公司付总金额百分之五的滞纳金。双方对违约责任及解决合同纠纷的方式进行了约定。合同签订后，黄河消防器材厂于2006年12月23日 分公司的上诉请求证据不力，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

的合同事实不符，不予采纳。根据合同相对性原则的要求，建设施工合同纠纷的适格当事人应为订立合同的双方，县建公司作为合同的承包方，有事实根据和法律依据 支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，实体处理基本适当，但关于县建公司请求的已经支付木工、泥工、钢筋工、水电工合同违约金损失x元，以及留守人员工资损失 ...

722万元，而中储公司仅向宏昌公司提供了2438.312干吨锰矿。在宏昌公司诉中储公司买卖合同纠纷的两审判决书生效后，双方应当按照《矿石买卖合同》 公司返还货款x元。 至此，2006年3月及2007年1-2月，中储公司处理“联合领袖”号货轮锰矿共计6751.61干吨，回收货款共计x.41元。后中储公司 ...