占有的目的，不构成合同诈骗罪；2、被告人王某甲虽经手出具的金额为15.6万元，但实际收取金额为14万元，且全部交给了王某乙，应认定为数额巨大。3、 又没有建设资金的情况下，虚构工程某目，与对方签订施工合同，收取对方的工程某证金或履约金，符合合同诈骗罪的构成要件。被告人王某甲系该公司负责财务的副总经理， ...

、提某、榆林市七山煤矿过磅单、领条及估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。 又查明被告人于2010年12月29日到榆林市X区分局自首，上述事实有榆林 ，构成合同诈骗罪，依法应予惩处，榆阳区人民检察院指控被告人刘某犯合同诈骗罪的事实成立。鉴于被告人刘某在犯罪后，其犯罪事实虽被发觉，但尚未受到审讯前，直接到 ...

等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人曾某归案 可从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出被告人曾某将诈骗的钱财用于支付其它债务，没有自己挥霍 ...

刑讯逼供行为。 辩某人辩某某，马某的行为不构成合同诈骗罪，应属建设工程经济纠纷。 经审理查明，原审法院认定上诉人马某的犯罪事实及证据已经庭审举证、质证，本院 ，且数额特别巨大，应依法惩处。被告人马某及其辩某人上诉称马某不构成合同诈骗罪的上诉理由及公安人员对其刑讯逼供之上诉理由，经查不能成立，不予采纳。 ...

年7月2日，被告人刘某甲在上杭县农业银行贷款30万元。 （14）上杭县公安局的《扣押物品清单》证实：2008年5月2日，上杭县公安局经侦大队民警从刘某 认定为合同纠纷。 经审理查明，原判认定上诉人刘某甲犯合同诈骗罪的事实清楚，据以认定的上述证据，均系侦查机关依法收集，公诉机关依法举证并经一审庭审质证， ...

被害人的信任并签订协议，同时以送礼给有关人员为由收取工程预付款，该行为符合合同诈骗罪的构成要件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十 项目与他人签订协议，骗取他人人民币24.2万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人虚构工程项目 ...

合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2008年3月17日，被告人张某某伙同赵艳丽（另案处理）经预谋， 原判根据本案具体情节，对其确定刑罚并无不当。 本院认为，原判认定上诉人张某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应对其惩处。原判定性准确，量刑适当 ...

，被告人郭某乙以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程某，骗取他人财物，数额特别巨大，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人郭某乙 支付。南杨公司付款3000万元后，郭某乙以没有转让资格为由起诉到法院，要求认定合同无效。后经法院调解，双马公司同意以7500万元整体转让。2008年1月 ...

出庭履行职务。被告人张某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市宝山区人民法院判决认定，被告人张某某因资金周转不灵，遂产生通过支付少量货款诈骗他人钢材 出张某某主观上具有非法占有的目的，应以合同诈骗罪论处。张某某上诉否认犯合同诈骗罪的上诉理由不能成立。辩护人的相关辩护意见不予采信。 本院 ...

年龄身份情况。上述证据材料均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行运输合同过程 合同诈骗罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人陈某某犯合同诈骗罪的罪名成立。 本案为多人参与的共同犯罪，虽仅被告人陈某某一人到案，但亦应根据相关证据 ...