一、燕园博雅中心、燕园未名中心、蓝院作为中心的经营范围类似，属于同业竞争者。谋求竞争优势是企业生存的重要策略，但取得这种优势应采取合法的方式，依靠诚实 未名中心并非新闻机构或职能部门，无权对他人的经营状况予以监督。同时，作为同业竞争者，亦无权依据言论自由发表评论。燕园未名中心、蓝院作为中心虚构收购事实 ...

不正当竞争法》第十一条第一款的规定，构成了对创联公司等同业竞争者的不正当竞争。诉讼中汇盟公司认为，其除收取域名注册费外，如果消费者租用 咨询有限公司因侵害著作权赔偿原告北京创联通信网络有限公司经济损失人民币3万元；因不正当竞争赔偿原告北京创联通信网络有限公司经济损失人民币1万元；因诉讼而支出的合理费用 ...

(以下简称鑫贵公司)、上海国际丽都置业有限公司(以下简称丽都公司)商标侵权和不正当竞争纠纷一案，本院2004年10月19日受理后，依法组成合议庭，2005年1月 规定，原告指控的行为都不构成商标侵权；第六、原被告非同业竞争者，经营范围完全不同，不存在竞争关系，也不存在搭便车行为，故也不构成不正当竞争。 ...

，作为较晚成立的与原告经营同类产品的同业经营者，被告应当知道“埃美柯”是原告的注册商标和字号。基于公平的竞争秩序及普遍公认的商业道德，生产同类商品的 的相关证据亦证明了混淆的事实已经发生。 综上所述，根据保护在先权利、维护公平竞争、诚实信用、禁止混淆原则，原审法院认为，被告恶意注册并使用“埃美柯”字号 ...

）因与被上诉人蜘蛛王某团有限公司（以下简称蜘蛛王某团）以及原审被告张某某不正当竞争纠纷一案，不服温州市中级人民法院(2005)温民三初字第X号民事判决，向本院 2、青田金蜘王、美国蜘蛛王某为同样从事皮鞋制造和销售的企业，属于同业经营者，其主要股东与蜘蛛王某团均属于在同一地域(永嘉县)，应认定二者对蜘蛛 ...

文中充分论证了上诉人与新天地摩托车中心共同构成对包括被上诉人在内的其他同业经营者的不正当竞争。其次，虽然上诉人与被上诉人曾经签订协议，约定永久公司委托永久 称的被上诉人没有经济损失。其次，原审法院根据上诉人、新天地摩托车中心不正当竞争行为的情节、被上诉人因调查及制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定 ...

在我国大陆的相关预展等活动具有广义上的经营性质，与四川苏富比公司构成同业竞争关系。 经过苏富比拍卖行及其关联公司的持续使用和宣传，涉案“苏富比”字号 富比公司在其网站、宣传材料、名片和报纸版面上进行虚假宣传，构成不正当竞争，应当承担相应的法律责任。 综上，北京市第二中级人民法院依据《中华人民共和国反不 ...

因此鉴定费应由熊猫集团承担。 关于恒盛公司提出熊猫集团在北京成立分公司与其形成同业竞止关系，熊猫集团存在不正当目的，允许熊猫集团查阅财务账簿将侵犯其 。4、原判决适用法律不当，判决不公。被上诉人违背承诺设立北京分公司与上诉人同业竞争，并急于让北京分公司取代上诉人。被上诉人与上诉人存在货物买卖结算争议， ...

因此鉴定费应由熊猫集团承担。 关于恒盛公司提出熊猫集团在北京成立分公司与其形成同业竞止关系，熊猫集团存在不正当目的，允许熊猫集团查阅财务账簿将侵犯其 。4、原判决适用法律不当，判决不公。被上诉人违背承诺设立北京分公司与上诉人同业竞争，并急于让北京分公司取代上诉人。被上诉人与上诉人存在货物买卖结算争议， ...

地址：上海市普陀区X路X弄X号X室。 上诉人上海八吕工贸有限公司因损害(竞争对手)商业信誉、商品声誉纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2006)沪二中民五(知) 、橡塑制品、金属材料和日用百货的销售等内容，与盟群公司构成竞争关系，系盟群公司的同业竞争者。盟群公司依法享有的名称权受法律保护，八吕公司 ...