”的辩护意见，本院认为，被告人丁某戊与尹某娥的感情问题属于不受法律保护的感情纠葛，不属法律规定的从轻情节，该辩护理由不能成立，不予支持；被告人丁某 无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子 ...

了诉讼，本案现已审理终结。 原告郭某甲诉称，2003年原、被告经人介绍认识，双方先同居后于2009年4月9日补办了结婚证，婚后没有生育子女。婚后生活中 不同意离婚。 本院认为，夫妻感情是否确已彻底破裂是准予或不准予离婚的法定界限。原、被告依法登记结婚，属合法夫妻，受法律保护。原告起诉离婚，被告不同意 ...

所开设的板材加工厂工作时，程某某与张红云尚在同居生活期间。2010年6月10日，双方协议解除同居生活关系，并通过公证程某将“东风劲霸”牌小型货车（ 第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还 ...

诉辩意见，本院确认案件争议焦点为：1、原、被告同居关系期间，各有何个人财产，应如何处理。2、原告是否对被告造成精神损害，应否赔偿精神损失5万无。 一个，热水器一个原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债务。 本院认为：婚约不受法律保护，禁止借婚姻索取财物，婚约期间被告接受彩礼款x元数额较大，应酌情适当 ...

易某某出生于X年X月X日，曾某锋出生于X年X月X日。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告钟某某与曾某锋存在雇佣关系，曾某锋是在从事雇佣 故苏某某与钟某某是共同雇主，应共同承担责任。 被告嘉能公司是否应承担责任的问题，《供电营业规则》第四十七条规定，供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。该 ...

被告偿付原告欠款x元及其利息。 被告辩称，被告与李丛民不是夫妻关系，李××是否购买原告货物与被告无关。 原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、 付清货款及利息共计x元。2009年8月3日，李××意外死亡，被告季某某拒绝偿付该债务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。李××从原告吴某某商店赊购 ...

登记结婚，08年6月17日举行了结婚典礼并同居生活。X年X月X日生育一女，叫张某某，现在跟原告过。婚后一开始夫妻感情还不错，在有了女儿之后双方就 不同意离婚。 本院认为，准予或不准予离婚以夫妻感情是否彻底破裂作为区分界线。原、被告登记结婚属合法夫妻，受法律保护，双方又生育一女，已建立了完整的家庭。原告 ...

登记手续，即按农村风俗举行“结婚”仪式，其婚姻关系不受法律保护。其非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，同居期间的财产分割和子女抚养应参照合法婚姻进行处理。原 。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定该案的争议焦点为：1、原审审判程序是否合法；2、宋某寒应当由谁进行抚养。 双方当事人对上述争议焦点无异议， ...

该房屋，依据2000年3月29日大房局发（2000）X号《大连市房地产管理局关于重申公有房屋租赁权过户管理若干问题的通知》，与原承租人李某成同居的配偶即 证书未被依法撤销前，董某某该项权利应受法律保护。至于董某某将承租房过户到自己名下及购买产权的程序是否违法，是否侵害了申请人的财产权利，可通过其他程序 ...

抚养，被告支付抚养费每月250.00元。 被告叶X某未到庭参加诉讼。 经审理查明：原、被告于1986年同居生活，X年X月X日生育长子熊X1，X年X月 认为,合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告因感情不和，分居达二年以上，其符合 ...