对承包土地开发利用，且潮丰公司未提交证据证明其曾限定时间要求东疃村委会将鸭场迁出，故东疃村委会未将鸭场迁出并未构成违约，因此，也不能成为潮丰 公司未按合同约定交纳承包费且撂荒土地违约在先，东疃村委会才将土地另行发包的，同意一审法院判决结果。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，潮 ...

有限公司(即上海顶顶鲜超市有限公司)签订租赁合同一份。合同约定上海市江桥批发市场有限公司同意将曹安公路X号上海市江桥批发市场内的部分房屋出租给上海顶顶鲜超市 的事宜”应指与市政动迁具有同等强制效力的客观情势；一审认定的证据无法证明发生了法律意义上的具有强制性的市政规划。二、上海市江桥批发市场有限公司与 ...

于原告，致使房屋由被告占用至今。被告虽然提供了2002年的房屋租金，但其无法证明2002年后与第三人还建立租赁关系。且即使被告与第三人的租赁关系仍 当时居民委员会的同意的主张，因无足够的证据印证，本院不予采纳。原审关于上诉人使用系争房屋无法律基础，而且被上诉人作为房屋所有权人要求上诉人迁出并恢复原状的 ...

月赵某丙、赵某丁、赵某戊曾向上海市闸北区人民法院起诉，要求史某甲、史某乙迁出诉争房屋，法院审理后认为根据“买卖不破租赁”的原则，认定赵某丙、赵某丁、赵某 孙雪飞已承诺同意史某甲在不拖欠租金的情况下，可以不经出租人同意而转租房屋一节，其并未提供证据证明在赵某丙、赵某丁、赵某戊拍卖取得该房屋时已明确知道并 ...

解除合同“通知”。 原审法院经审理认为，《租权转让协议书》明确约定珠海市友谊总公司同意富鸿鑫有限公司将其原与珠海市友谊总公司达成的租赁权利义务转让给新宝丰公司 的十分之一不到，有违公平、公正原则、二审应予纠正。(4)被上诉人没有证据证明出租物的抵押权已实现，并且该抵押权的实现损害了其作为承租人的利益， ...

(被上诉人)应按月租金的5％给甲方(上诉人)作补偿;如在限期满仍未迁出，除经甲方(上诉人)同意，否则甲方(上诉人)有权自行收回房屋，并对房屋内的一切物件 装修的情形下，于某某关于某问题的上述陈述，须承担提供相关证据予以印证的证明责任，否则，仅凭单方陈述对抗，依据不足，本院不予采信。因此，本院确认 ...

上诉，维持原判。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国户口登记条例》 作为具体行政行为的法律依据。但《佛山市禅城区户籍管理实施暂行办法》经区政府同意执行，应属规范性文件，只要其合法有效，被上诉人将其作为执法的规范性依据并 ...

的证据均无异议。第三人某公司质证意见同被告。 被告提供建筑安装工程承包合同，证明因鸿新色织厂拖欠某公司工程款，故某公司留置了系争房屋，并安排两被告居住在 。某公司以此为由占用系争房屋，缺乏法律依据，本院不予采纳。故对原告要求某公司迁出系争房屋的诉请，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第 ...

的证据均无异议。第三人某公司质证意见同被告。 被告提供建筑安装工程承包合同，证明因鸿新色织厂拖欠某公司工程款，故某公司留置了系争房屋，并安排两被告居住在 。某公司以此为由占用系争房屋，缺乏法律依据，本院不予采纳。故对原告要求某公司迁出系争房屋的诉请，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第 ...

日，大连市甘井子区计划经济委员会发布《关于前革村建设科技都市农业园项目的批复》，批复同意前革村在原老菜地基础上建设科技都市农业园。项目占地375亩，分三期建设 年；自合同生效之日起，马某某即刻给付300万元，余款待上列土地应动迁房迁出后一次付清；上列土地有效使用期内，马某某只准种植农作物，不得改变土地 ...