不足。 经审理查明:1992年7月18日，第三人“城西一村”与“宝村经营部”签订“土地租赁协议”一份，协议载明:第三人“城西一村”将位于富锦路南侧、杨月路东侧 ，因此，本案所涉承包合同第三条第(一)款、第三条第(三)款第(4)项的内容，应不具有法律效力。原、被告签订的联营合同，名为联营、实为借贷，且在 ...

建设总公司）诉被告重庆市云阳县交通有限责任公司（以下简称云阳交通公司）建设工程承包合同纠纷一案，本院于2006年2月28日受理后，依法由审判员李先华 ）》中的“合同通用条款”。 三、关于本案所涉施工合同的效力问题。 本案所涉施工合同，系双方当事人的真实意思表示，且依法经过招投标程序确定原告为中标人后， ...

公司的名义对外经营。因此，得一公司与涂某某名为合作，实为得一公司分别将得一超市内柠溪、吉莲、前山的“熟食柜”承包给涂某某个人经营，得一公司与涂某某之间的 期限内未提出书面答辩意见，但在二审庭审中称：一、得一公司与涂某某之间的合同显示二者之间不是租赁关系，而是合作经营关系。裴某某等十五人持有的送货单多为 ...

一审法院认为，原、被告签订的加工承包合同实为承揽合同，其形式合法，内容真实，依法应受法律保护。原告已将印刷设备搬运到被告租赁的厂房内安装，并进行了调试 张照片的证据效力不予采信。被告不按合同的约定履行合同义务，应承担违约责任。双方的合同已约定“于合同生效之日起至6月份原告必须备用二名技师等待被告随时 ...

与何某甲、宁生玉签订了《出租房屋协议书》约定由何某甲、宁生玉租赁陈某的房屋；签订《卖房屋约据》载明：“陈某德、谭大玉自愿将保家镇X 的合法权益，该协议即生效并具有法律效力。因此陈某农村承包经营户认为双方签订的《关于承包责任田、土、柴山合同协议书》未经发包方同意而无效的理由没有法律依据，本院不予支持。因 ...

合同协议条款》及《马仲河粮食中转库浅圆仓仓壁滑模构件液压设备租赁和技术服务合同》，将其承包某辽宁昌图马仲河国家粮食储备中转库(现更名为中国 二建总公司与大连嘉宇滑模工程公司(现为大连嘉宇建筑工程有限公司)签订的建设施工合同，名为组成联合体共同完成施工任务的合作合同，实为变相转包某同，违反法律强制性规定 ...

并支付租金（略）元，赔偿违约损失（略）元，解除租赁合同。 庭审中，原告将诉讼请求变更增加为：1．要求被告偿还货款（略）元；2.判令被告 葡萄酒厂上交过管理费，故从实际上看，民权葡萄酒厂并不是该厂的主管单位。因此，该厂名为全民企业，实为以股份制形式经营的私营合伙企业。根据最高人民法院1993年7月9日《 ...

、4月2日，被告苏某和益阳某肝病研究所就同一工程与龙光桥公司签订六份建筑工程承包合同，约定由龙光桥公司承建益阳某X区住宿X栋、综合楼X栋，开工日期为2008年 （除X号）、第某层（除X号）、第某层属于两被告的共同财产，其性质虽名为集体实为个人。被告姚某曾于2006年4月和2007年两次向法院起诉，要求 ...

柳某所购买的水电材料用于了某镇某处办公楼，某公司虽与柳某签订有内部承包协议，但该协议不能对抗善意第三人，故某公司对建设该工程所负的债务应承担连带 规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的 ...

原审判决查明，1993年4月25日由科兴总公司为甲方，山西星宝暖气片有限公司为乙方，签订了名为联营，实为房屋租赁的《联营合作协议》一份。约定，甲方将府东街 5月28日，而此时被申诉人已于同年4月3日变更为太原曼谷康乐宫。故以这个名称签订的合同是无效的。③按照双方1996年5月28日所签《合作经营金台 ...