答辩，再审辩称：1、本案原告起诉不符合法定立案条件，依法不应受理；2、起诉状上102名原告大部分是虚假的，是第三被告董某某捏造的；3、本案原告 ）÷3-356斤]×0.9元/斤×578亩，合计为x.99元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款第二 ...

纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民一初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审 9月9日以被上诉人财产侵权为由提起诉讼，要求被上诉人停止侵害，返还租金、赔偿损失，寻求得到法律的保护。被上诉人收到上诉人的上述起诉状后，违背良知反咬一口， ...

有：1.短信内容光盘及书面整理材料一份；2.2007年11月6日原告金XX的起诉状一份，上述二份证据证明被告使用号码为x的手机自2007年10月7日向二 民法通则》第一百二十条、第一百三十四条第(十)项及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告庞 ...

八年元月四日向被告送达了起诉状和应诉通知书，同日追加李某丙、张某某为该案第三人参加本案诉讼。二oo八年三月三日本院以该案需以民事案件诉讼结果为依据为由 三月五日被吴某某拆除，房屋灭失后被告不应违法为其颁发房产证。本院认为原告的侵权行为致使第三人的房产灭失，因此其违法行为造成法律后果不能成为要求撤销被告 ...

起诉没有事实依据。3、苏某某保留追究何某某侵权的法律责任。何某某以一张已作废的支票起诉苏某某，纯属对苏某某名誉、人格的侵害。何某某与伍某某之间是 发生经济交往”，事实是苏某某不认识何某某。二、何某某在其提出诉讼的时候，起诉状写着应该适用《票据法》进行审理，现在却认为是适用法律错误。综上所述，何某某提出 ...

退休职工，现住（略）。 2011年11月19日，本院收到苏某的起诉状。 起诉人诉称，其参与编辑的图书《陕西XX指南》如期出版获奖后， 诉讼。2008年6月西安市中级人民法院作出裁定，认定王XX从未主张和控告起诉人侵权。2008年12月、2009年10月陕西省高级人民法院和中华人民共和国最高人民法院均 ...

原告属“境内外勾结，在某地产进行诈骗的团伙”。原告及其福州市的代理人均因此受到牵连，名誉受到极大损害，致使原告在某某、台某、日某、美某等地区的订单和投资 行政管理局颁发的工商企驻字第总X号《外国(地区)企业常驻代表机构登记证》，属民事主体，而本案是行政诉讼案件。原告在某诉状中直接对第三人提出诉讼请求， ...

八年元月四日向被告送达了起诉状和应诉通知书，同日追加李某丙、张某某为该案第三人参加本案诉讼。二oo八年三月三日本院以该案需以民事案件诉讼结果为依据为由作出 李某丙所有的房产，申请人不具备房权资格，因其它原因李某丙让以申请人的名誉起诉，叫申请人吴某某与张某某于二oo六年九月签订一份虚假契约，实际上申请人 ...

来健公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年10月27日受理后，依法组成由法官 中并非未提及李某某擅自转让蚌埠馨康经营部构成违约这一事实理由，而只是在起诉状中未提及，在知道转让事实后在一审庭审中提出了该理由。综上所述，请求法院 ...

来健公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年10月27日受理后，依法组成由法官 一审中并非未提及李某某擅自转让蚌埠馨康经营部构成违约这一理由，而只是在起诉状中未提及，在知道转让事实后在一审庭审中提出了该理由。综上所述，请求法院 ...