的个人和机关反映犯罪嫌疑人很像原告彭某某，并不构成对原告的名誉权的损害。但在公安机关己依法排除原告的作案嫌疑后，被告仍在公共场所且有同村多人在场的 喜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零一条：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 ...

造成经济及精神损害给予补偿人民币1万元。 本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。当事人对自己的诉讼主张所依据的事实，有责任提供证据进行证明。根据法律的 名誉权受到损害。现原告所举证据尚不足以证实被告具有侵害其名誉权的客观事实以及由此带来的损害后果，故原告的诉讼请求，本院难予支持。据此，依照《中华人民 ...

该案中败诉。2005年6月经黑龙江省农垦中级法院再审调解，才使自己的合某权益受到保护。由于上述被告的侵权行为致使曹某甲在身体、名誉和精神上受到严重伤害， 龙山农场委托参与二龙山农场与曹某甲劳动争议纠纷一案，并不存在侵害曹某甲名誉权的事实，本院依法予以采信。 根据双方当事人陈述、举证、质证，及本院对上述 ...

某某的全部诉讼请求。 本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。 本院认为，公民的人格尊严受法律保护。以书面、口头等形式宣扬他人隐私或者捏造 他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵犯了公民的名誉权。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的 ...

人的名誉权。要求驳回上诉，维持原判。 本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人名誉。以暴力、语言、 名誉的性质，故上诉人沈阳引玉路殡葬礼仪有限公司关于华商晨报社侵犯其名誉权的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款 ...

公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为，本案中，被告安阳县保安公司为《今日安报》新闻报道所 行凶，保安姚ＸＸ飞身夺下伤人刀”一文，本意是在宣传该单位保安姚ＸＸ保护人民生命财产安全的见义勇为的先进事迹，此举本无可厚非，但文章中写明了具体的时间 ...

经营竞争关系，只要以书面、口头等形式诋毁、诽谤原告名誉，给其造成损害的，都应承担相应责任。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的 苍蝇的方便面为原告生产，对于不合格的产品，袁某某作为经销商向公众披露相应信息，能有效保护消费者的权益、促使厂家提高产品质量，对净化市场环境具有积极意义。其 ...

人的名誉权。要求驳回上诉，维持原判。 本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人名誉。以暴力、语言、 名誉的性质，故上诉人沈阳引玉路殡葬礼仪有限公司关于华商晨报社侵犯其名誉权的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款 ...

社会上散发，是正当行使公民权利，其行为不构成对何某某名誉权的侵害。何某某反诉李某侵害其名誉权没有事实根据，不予支持。据此，北京市第一中级人民法院于１９９６年 审理后认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的 ...

署名权和获得报酬权。宋某应承担因侵权而产生的一切民事责任。公民的名誉权依法应受到法律保护。侵犯他人名誉权也应承担相应的民事责任。宋某在《宋某剧作选》、 证据予以支持，且这些言语在客观上降低了马某某应有的艺术评价，对外界容易使人产生误导，已构成对马某某名誉权的侵害。因此，宋某应承担因侵犯马某某名誉权而给 ...