多家，并获得大量奖项和荣誉称号。2004年“安婕妤”品牌入选“影响中国美容经济20大知名品牌”，2005年“安婕妤”品牌产品获得中国中轻产品质量保障中心给予的“消费者 、安徽、天津、河北、广东都有该品牌代某商或加盟店。综上，申请商标与上述引证商标同时使用不会造成消费者的混淆误认。据此，请求1、撤销商评 ...

产品和七项江苏高新技术产品，还获两项全国科技大会奖及六项科技进步奖。“苏净”品牌从2002－2006年连续被评为“江苏省名牌产品”和被认定为“中国电子行业知名品牌 对其进行评价时考虑的因素之一，因而对消费者选择商品来源具有一定影响，故企业对自己历史的不真实宣传有害公平竞争，应为法律所禁止。 （二）关于 ...

国家、广东省、深圳市授予各种荣誉称号，因此，原告的注册商标在全国范围内已被广大消费者所知晓，并被相关部门确认为知名品牌。 2004年7月，田某某、支某某二 2005年1月7日温家宝总理视察了原告企业，可见原告的企业规模及社会影响。 原告自成立之初，十分重视品牌战略，十几年一贯使用“迈瑞”做为企业名称及 ...

的现代化中外合资企业。 作为广东省高新技术企业，原告在产品的研发、生产和销售过程中，始终把产品的质量和消费者的需求放在首位，以“美化人居环境、倡导时尚生活”为 、杂志、车身、户外广告、店招广告、展览会等各种形式连续投放资金对“欧神诺”品牌进行广告宣传，广告宣传费共计人民币（略）.73元。 原告近几年 ...

格丽玛’系列奶酒。……‘蒙牛’品牌在上海地区消费者心目中享有极高的声誉，已经成为知名品牌。……我们对贵公司的‘蒙牛’品牌的‘昂格丽玛’系列奶酒具有十分 行为在报刊上刊登声明公开赔礼道歉，本院不予采纳。因原告未主张由被告承担消除影响的民事责任，本院准予。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三 ...

》上刊登的广告，虽有针对假冒南海岸鳗钙产品的内容，但仍以消费者来信反映的形式称其他品牌的鳗钙产品在质量上“粗制滥造”，这里虽然没有明确指明大闽公司生产的大 读者对象不同，故南海岸公司仅在《福建日报》上刊登致歉声明尚不足以消除对大闽公司造成的影响。原审法院判决南海岸公司在《海峡都市报》上刊登声明，向大闽 ...

”、“（略）”、“（略）－（略）”、“（略）”标志与原告涉案注册商标“（略）”相比对，其中，以相关消费者的一般注意力来看，从整体及主要部分隔离比对，“（ 具有合作生产、许可使用、关联企业等方面产生误认和联想，进而对“（略）”注册商标的识别功能产生不利的影响，故应认定“（略）”、“（略）－（略）”、“（ ...

突出使用“金粤”二字，且足以引起消费者的混淆。被告的行为属于利用广告方法，对其提供的服务作引人误解的虚假宣传的行为。被告的这一行为，直接侵害了原告对“金 招牌中的“粤”字； 二、被告在《新民晚报》上刊登致歉声明，向原告赔礼道歉、消除影响； 三、被告赔偿原告损失（略）元。 以上3项自本判决生效之日起10 ...

，并且导致消费者混淆。这种混淆不但损害了消费者的利益，也损害了原告的信誉和商标的声誉。给原告造成重大影响便是淡化了“金莱克及其图形”商标作为事实上某国驰名商标在 等媒体渠道，直接或间接地推广“金莱克”品牌。据统计，2001年至今的广告投入上某元。为了加强对上某两个商标的保护，原告还在我国及香港、澳某、 ...

真实性、合法性和关联性均不持异议，仅对证据2的证明目的有异议，认某越是小企业，其服务跟不上，越会影响天方品牌的形象。 根据本院采信的证据以及 行为如果得不到法律制止，必然会造成大量消费者的误认某购，不仅损害消费者的合法权益，而且使多年来投入大量用于品牌建设的资金将付之东流。因此，原告请求本院依法认某“ ...