网站都由宝软公司经营，宝软公司的上某辩称，无事实和法律依据，原审法院不予采信。 宝软公司未经许可，擅自在其经营的宝软网提供《丛》游戏的 “x.net”系共同经营关系，或者至少系网站内容上某合作经营关系，而上某人在在先案件中的表态进一步表明，上某人认可其应当对“x.net”网站的侵权行为承担责任。上某人 ...

网站都由宝软公司经营，宝软公司的上某辩称，无事实和法律依据，原审法院不予采信。 宝软公司未经许可，擅自在其经营的宝软网提供《斩》游戏的 “x.net”系共同经营关系，或者至少系网站内容上某合作经营关系，而上某人在在先案件中的表态进一步表明，上某人认可其应当对“x.net”网站的侵权行为承担责任。上某人 ...

网站都由宝软公司经营，宝软公司的上某辩称，无事实和法律依据，原审法院不予采信。 宝软公司未经许可，擅自在其经营的宝软网提供《丛》游戏的 “x.net”系共同经营关系，或者至少系网站内容上某合作经营关系，而上某人在在先案件中的表态进一步表明，上某人认可其应当对“x.net”网站的侵权行为承担责任。上某人 ...

侵权。故原告将上述地毯的数量计算在被告赔偿经济损失数额之内的主张，原审法院不予支持。 关于被告伟志兴公司应赔偿原告泰山公司和国家武术中心经济损失的 条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币5854元，由上诉人福建省伟志兴体育用品有限公司负担。 本判决为 ...

元范围是哪些无法确定。宝钢公司主张的系争工程价款计算方法（49,810,255-38,954,160）×0.9+38,954,160就失去了确定的基础，法院不予采纳。 工程款结算方法建立在其从招标时就提供施工图的基础上，根据已经查明的案件事实，天赐公司在招标时并未向宝钢公司提供施工图，从而无法适用天赐 ...

责任。虽然陈某某是刘某某制衣厂的员工，但依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条第2款，陈某某开启四楼窗户(宿舍)时 即5元×66元=330元。营养费因没有医嘱，一审法院不予支持；鉴定费1000元，当事人均无异议，一审法院予以确认；交通费300元，因张某甲未提供相关的 ...

人马××、宋×，被上诉人周××的委托代理人杨××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2005年2月25日，叶××因患牙病到位于洛阳市老城区X 医学会医疗事故技术鉴定工作办公室于同年3月12日出具《医疗事故技术鉴定申请不予受理的函》，认为因周××不能提供为患者诊治时的执业医师执业证书 ...

离婚纠纷一案，原告于2009年5月8日向本院提起诉讼，本院当日向原告送达了受理案件通知书等法律文书，2009年5月10日向被告送达了起诉状副本、应诉通知通知书、告知 确已破裂，法院应否准予双方离婚；2、原告所诉称的婚前个人财产具体有哪些，法院应否支持原告所诉称的该财产归原告所有；3、原、被告双方的婚生 ...

原审第三人章某、马某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经庭审举证质证认定以下案件事实：2004年3月，原告胡某某和丁某分别出资16万元、 起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告丰县工商局核准丰县恒丰公司变更登记的时间为2005年，第三人丰县恒 ...

诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费100元，由被上诉人承担。 虞某某和平顶山市燃气总公司均不服原审判决，向本院 、培训、劳动保护都属劳动争议的范围，应该给予审理。原审法院不予审理是错误的。请求二审法院改判赔偿数额，维护上诉人的合法权益。 平顶山市燃气总公司的上诉 ...