第三人徐某乙系夫妻关系，第三人徐某甲系被告张某之子。上海市杨浦区某室系1995年购买下产权的售后公房，产权人为被告，现有户籍五人，为原告、被告、两第三人和案外人李某。2006年11月11日，原告与第三人徐某甲结婚，结婚后，原告未实际居住在系争房屋内。 ...

某某)上海市X村X号X室公有住房一套。2000年6月浣沙六村X号X室取得产权，权利人为高金榜、章某甲。2005年3月15日，章某甲、颜某某户籍从浣 、颜某某他处有住房，且居住不困难。此后，高金榜、章某甲夫妇通过购买售后公房取得了该房屋的产权，并于原审法院判决后将其出售于他人，该出售行为仅是将其他处住房 ...

的情况下，擅自让相邻的物业管理区域的居民和企业存放垃圾。此垃圾房真正的产权所有人却一天都没有享用过。原告五年来收取的车辆停放费和广告费等属于 公开承诺其物业管理的水准高于行业的标准，但某苑物业管理服务的实际情况反比一般售后公房的管理还差，小区的保安形同虚设，对非本小区车辆和闲杂人员的进出熟视无睹，根本 ...

，上海市杨浦区D路X号301房屋（以下简称系争房屋）原系被告杨B所有的售后公房。2004年8月，原、被告就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》， 来看，双方买卖关系已经终止，协议表述为被告归还相关钱款，原告待款项还清后协助办理产权过户回转。故原告之诉请，本院难以支持，但被告仍应按照调解协议履行还款义务 ...

查明，2009年6月30日，被告赵某及其家人取得上海市杨浦区X路某室房屋的产权。2009年9月，被告在上海市杨浦区X路某号屋顶平台搭建构筑物，用于饲养信鸽。 向被告发出《督促改正通知书》，告知：“你居住的政立路某室系我公司管理的售后公房。2009年9月1日，你在该房屋顶层屋顶搭建构筑物。你的行为违反了 ...

被告系本市X路X弄X号X室建筑面积60.52平方米房屋的产权人，取得产权时间为2000年6月。原告(乙方)与上海市徐汇区X花苑业主大会(甲方)先后签订 保洁费0.07元/月/平方米，保安费0.08元/月/平方米，共计0.45元/月/平方米；售后公房管理费收费标准为一室一厅每月每户4.5元、二室一厅每月 ...

合同生效的法定条件。周某诉请的理由，与查明的事实不符，其仅凭陈某甲婚后买入售后公房而要求享有同住人及夫妻共同财产的理由，难以采纳。陈某甲、陈某乙所 金额上高度吻合，可以认定系陈某乙夫妇支付购房款。陈某甲通过房改购买了系争房屋产权，陈某乙夫妇提供了工龄优惠，并支付了购房款，本院认为该购房行为可视为陈某乙 ...

，被告系原告母亲。上海市闸北区X路xxx弄xx号xxx室房屋曾是被告承租的公房，19xx年xx月xx日，被告与该房管理人上海铁路局房屋管理所签订《公有住房认购 。19xx年xx月，被告及其家人（包括原告）按规定办理有关上址房屋的售后产权手续，明确被告为该房的权利人，但并不能以此否认原告对该房应享有的 ...

就系争房屋签订了《上海市公有住房出售合同》，买下售后产权，2000年7月经核准，系争房屋产权登记至原告宫xx一人名下。2009年7月被告向法院 房屋恢复为由被告承租的公有房屋。2010年5月被告重新取得其为承租人的系争房屋公房租赁凭证。2010年6月，原告提起本案诉讼。 以上事实，由原告提供的住房调配 ...

住房安排”，第二项双方填的是“无”，第三项双方填的是“公房归男方所有”。双方并没对房屋的产权进行分割，理由如下：1、双方于“共同财产分割”选项后写 1999年第X号令）第十三条的规定：“已购公有住房和经济适用住房上市出售后，该户家庭不得再按照成本价或者标准价购买公有住房，也不得再购买经济适用住房等政府 ...