原告与日商“森林株式会社”有过一段时间的稳定交易关系就认为该特定客户已经属于原告的商业秘密。 此外，本案查明的事实还表明，日商“森林株式会社”系基于对被告黄某丁的 、对涉密信息载体采取加锁等防范措施、在涉密信息的载体上标识保密标志、签订保密协议等措施，但本案中并无证据表明富日公司对上述合同及相关附件 ...

深圳市国欣律师所律师。 上诉人深圳市金八达通讯设备有限公司(以下简称金八达公司)因商业秘密侵权纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2002)深中法知产初字第X号民事判决， 附件四之第十一条中的约定，在112系统最终验收后，双方应签署相应保密协议。但是，金八达公司未依照双方合同之约定，与苏州公司就该系统的 ...

的商业秘密，与公司内部相关人员包括被告齐某某在内签订了保密协议及竞业禁止约定。但被告齐某某违反商业秘密及竞业禁止约定，将其所掌握的中元 构成犯罪为由，将案件移交淄博高新技术开发区公安分局，2002年被告齐某某因涉嫌构成侵犯商业秘密罪，被立案侦查，虽然，淄博高新技术产业开发区人民检察院未将该案提起公诉， ...

律和理律师事务所律师。 原告希西维公司、原告网商公司诉被告王某侵害商业秘密纠纷一案，本院2005年9月26日受理后，依法组成合议庭，2005年11 《江苏省劳动合同条例》第十七条规定“用人单位与负有保守商业秘密义务的劳动者，可以在劳动合同或者保密协议中约定竞业限制条款，并应当同时约定在解除或者终止劳动 ...

短，原告未提供证据证明其与崔眉、李璐签有保密协议，亦未提供证据证明崔眉、李璐接触过原告的商业秘密；再次，原告亦未举证证明被告与北京工业大学 不属于本案解决范围，本院对此不予涉及。故原告主张被告捏造、散布虚假事实，损害原告商业信誉、名誉，构成不正当竞争行为的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华 ...

短，原告未提供证据证明其与崔眉、李璐签有保密协议，亦未提供证据证明崔眉、李璐接触过原告的商业秘密；再次，原告亦未举证证明被告与北京工业大学 不属于本案解决范围，本院对此不予涉及。故原告主张被告捏造、散布虚假事实，损害原告商业信誉、名誉，构成不正当竞争行为的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华 ...

耀华，上海市恒信律师事务所律师。 原告上海顽皮家族宠物有限公司与被告刘某某竞业禁止协议纠纷一案，本院于2002年9月20日受理后，依法组成合议庭，于同年11月 《辞职书》上亦明确其原保管过公司的客户资料，公司有保密事宜等。因此，被告能够接触到原告的商业经营秘密，从系争竞业禁止承诺的产生来看，具有原因上 ...

6、亿志公司的员工手册、文件控制程序、图纸发放台帐、电脑软件说明、模具图保密协议；7、销售碰头会记录簿2001年2月26日的记录；8、销售碰头会记录簿 不具有生产涉案水泵的能力，而是利用了亿志公司的技术秘密。本院认为：虽然商业技术秘密侵权纠纷由于技术本身及侵权方式的秘密性，原告举证具有一定的困难，但 ...

，即权利人对该信息采取了合理的、具体的、有效的保密措施，包括订立保密协议，建立保密制度及采取其他保密措施等。本案中，翁某物流公司在一、二审期间 ，维持原判（即驳回广西翁某八达物流有限责任公司请求判令被上诉人胡某某承担侵犯商业秘密民事责任之诉的上诉，维持柳州市中级人民法院关于驳回广西翁某八达物流有限责任 ...