事务所律师。 上诉人北京中汇文化交流有限公司(简称中汇文化公司)因损害(竞争对手)商业信誉、商品声誉纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2005年11月22日作出 编制《机电产品目录》的权利，来自与机电价格研究会的合作，而此项编制活动，又来自中机联办[2005]X号文件的授权。作为编制《机电产品目录》 ...

甲方的客户资料和合同及各种内容文书。乙方今后如工作岗位调整，乙方知悉“构件英语”商业秘密的范围变动将在双方签署的有关文书中载明。除了甲方统一组织的内部交流 公司提供的《保密协议》、身份证复印件、兼职协议及工资收条、夏令营研讨会摘要、活动安排、刘某某知悉的商业秘密范围、移交单、刘某某移交单、员工知悉商业 ...

商业秘密，我也未共同参与造成华为公司巨大经济损失的侵犯商业秘密的活动。 被告人秦某的辩护人提出：1、被告人秦某不具备主观犯罪故意，也不具有 贝尔公司给付的研发费用人民币588.01万元。 针对庭审中控辩双方对各被告人侵犯商业秘密罪是否成立形成的争议焦点,本院评判如下: （一）、关于公安机关收集本案物证 ...

现被告在广告宣传、指示牌、公司橱窗等上使用带有“（略）”标识的经营活动均为其自身商业活动的组成部分，属于为其自身经营需要而从事的行为，并非为他人推销商品 赔偿数额不当。被上诉人商标没有使用过，故无损失。本院认为，上诉人在销售家具活动中使用系争商标的行为，会使相关消费者对上诉人和被上诉人产生混淆或联想， ...

(下称广联公司)、深圳市龙岗区龙岗龙东广联制品印花厂(下称广联印花厂)侵犯商业秘密纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民三初字第X号民事判决 。陈某的上述行为违反了广联印花厂有关保守商业秘密的要求，在自己的经营活动中使用了广联印花厂的商业秘密，属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第 ...

范围，但该项业务却未经司法部核准登记。因此，以该学会名义所从事的司法鉴定活动也是不合法的；该鉴定意见采用断章取义的态度，把一个完整的技术体系进行 责任。据此，上诉人佳灵公司请求本院撤销原审法院判决，改判被上诉人承担侵犯上诉人商业秘密的连带法律责任；立即停止使用上诉人拥有的JP6C变频器的技术秘密和商业 ...

设立被告交流中心的批复与通知中提及的“不得对外从事商业经营活动”，本院认为该商业活动显然是指法物流通之外的商业经营活动。该批复与通知的规定明显是在为被告交流 经济活动相矛盾，仅仅只是名称上的不同而已。而这种名称上的不同，也只是经济活动范围上的区别：法物流通是特指在文化艺术领域范畴内以宗教为表现形式的 ...

，可以采信；3、《创导》刊物作为集团公司的内部刊物，报道集团公司所属子公司的经营活动无可厚非，恒源祥公司关于“《赠品促销——怎么送都不赔本！》一文介绍的是 与被上诉人祥瑞公司未经上诉人许可，通过复制或变造《开光证书》的方式，擅自在商业活动中使用上诉人的名称，侵犯了上诉人依法享有的名称权，应当承担相应的 ...

。 上诉人河南均衡新技术有限责任公司(以下简称均衡公司)、徐某某、马某某因侵犯商业秘密纠纷一案，不服郑州市中级人民法院(2001)郑经初字第X号民事判决，向 ，……。三年内不得利用本公司的商业、技术秘密、销售渠道、客户名单、经营信息等从事与本公司同类产品生产经营相同的活动。否则，上述行为一经发现，将 ...