畸轻，偏轻，原判赔偿经济损失过少；青海省人民检察院支持抗诉的出庭意见认为，整个案件自始至终是在石某的组织、指挥下进行的，并实施了伤害行为，原判对石某 田某未对被害人郝某海实施伤害行为。被告人乔某、曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人公款3800余元，其行为均构成盗窃罪，应允惩处。原判根据本案的具体情况对 ...

略）。 原告银都机构有限公司，住所地香港特别行政区九龙弥敦道X号新光商业大厦X楼。 法定代表人宋某，董事。 委托代理人胡刚，陕西连邦律师事务所律师 五十万元。 三、驳回原告北京茂志广告有限公司、银都机构有限公司其他诉讼请求。 案件受理费人民币x元，由原告北京茂志广告有限公司、银都机构有限公司、中视传媒 ...

一庭或民事二庭审理，但是，本案却由信丰县人民法院大阿法庭管辖审理。在开庭之前询问是否申请回避之时，上诉人明确表示不应该由大阿法庭审理，因为被上诉人的法人代表 基于案件审理的分工所作出的决定，并未违反法律规定，故案件由该院大阿法庭审理并无不妥。从一审庭审笔录反映，何某某在庭审时，并未申请回避，其至今也未 ...

向“茗参大药房”连锁七店的售货员询问了“宝岛牌根痛平片”的药效，并购买该产品一盒，同时对上述购买过程进行了秘密摄像，并将包含“片剂是从 有限公司章程、药品广告审查表、海南省海口市工商行政管理局证明、反诉状及当事人陈述、庭审笔录、质证意见等证据在案佐证。 本院认为：本案二审的审理焦点是海口制药厂是否系 ...