违约责任，上诉人请求支付逾期办证违约金的权利是2003年《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》颁布之后才明确下来，因此上诉人主张 诉讼时效理由上诉请求驳回张某甲、张某乙的全部诉请也与有关法律规定不符，本院不予支持。 综上所述，本案双方当事人的上诉理由均不成立，本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_44494.html-了解详情
违约责任，上诉人请求支付逾期办证违约金的权利是2003年《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》颁布之后才明确下来，因此上诉人主张 以诉讼时效理由上诉请求驳回马某某、梁某某的全部诉请也与有关法律规定不符，本院不予支持。 综合本案双方当事人的上诉理由均不成立，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_44490.html-了解详情
违约责任，上诉人请求支付逾期办证违约金的权利是2003年《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》颁布之后才明确下来，因此上诉人主张 以诉讼时效理由上诉请求驳回谢某某、叶某某的全部诉请也与有关法律规定不符。 综合本案双方当事人的上诉理由均不成立，本院不予支持。审查原审判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_44489.html-了解详情
违约责任，上诉人请求支付逾期办证违约金的权利是2003年《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》颁布之后才明确下来，因此上诉人主张逾期 上诉请求驳回张某甲、黄某某、张某乙的全部诉请也与有关法律规定不符，本院不予支持。 综合本案双方当事人的上诉理由均不成立，本院不予支持。另外 ...
//www.110.com/panli/panli_44487.html-了解详情
的违约责任，上诉人请求支付逾期办证违约金的权利是2003年《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》颁布之后才明确下来，因此上诉人主张逾期 上诉请求驳回冯某甲、陈某某、冯某乙的全部诉请也与有关法律规定不符。 综合本案双方当事人的上诉理由均不成立，本院不予支持。审查原审判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_44486.html-了解详情
违约责任，上诉人请求支付逾期办证违约金的权利是2003年《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》颁布之后才明确下来，因此上诉人主张逾期 诉讼时效理由上诉请求驳回曾某甲、曾某乙的全部诉请也与有关法律规定不符，本院不予支持。 综合本案双方当事人的上诉理由均不成立，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_44485.html-了解详情
公司认为，房屋存在质量瑕疵应属于商品房买卖合同关系，车位问题属于车位买卖合同关系，与本案保证合同根本不属于同一法律关系，不应在保证合同纠纷中解决。如果孙某认为 。现孙某因其所购买的世纪春天公司的房屋出现质量问题，车位大小与承诺不符，直接影响到孙某的正常生活，世纪春天公司又迟迟不予解决。一审法院据此认定 ...
//www.110.com/panli/panli_28851666.html-了解详情
被告株洲市房产管理局、第三人尹XX、黄XX、株洲裕龙房地产开发有限公司房屋登记行政纠纷一案，于2011年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于2011年8月29 原告于2009年4月27日与第三人株洲裕龙房地产开发有限公司签订《株洲市商品房预售合同》，约定原告购买裕景龙苑X栋X室。后原告发现所购买的房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_28730916.html-了解详情
第三人李XX、张XX、陈XX、谭XX、株洲裕龙房地产开发有限公司房屋登记行政纠纷一案，于2011年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于2011年8月29日 诉称，原告于2009年7月与第三人株洲裕龙房地产开发有限公司签订《株洲市商品房预售合同》，约定原告购买裕景龙苑X栋X室。后原告发现所购买的房屋单元 ...
//www.110.com/panli/panli_28724707.html-了解详情
管理局、第三人蔡XX、孟XX、杜XX、株洲裕龙房地产开发有限公司房屋登记行政纠纷一案，于2011年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于2011年8月29日 称，原告于2009年4月20日与第三人株洲裕龙房地产开发有限公司签订《株洲市商品房预售合同》，约定原告购买裕景龙苑X栋X室。后原告发现所购买的房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_28718700.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务