。 上诉人彭水县宇兴房地产开发有限责任公司(以下简称宇兴公司)为与被上诉人朱某商品房预售合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2011）彭法民初字第X号 绿化条例》的规定，故相关部门对该项目绿化标准要求达到25%不属于政策性调整范围，不属不可抗力的免责事由，上诉人宇兴公司主张不应承担违约责任 ...

彭水县宇兴房地产开发有限责任公司(以下简称宇兴公司)为与被上诉人孙某、沈某商品房预售合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2011）彭法民初字第X号 园林绿化条例》的规定，故相关部门对该项目绿化标准要求达到25%不属于政策性调整范围，不属不可抗力的免责事由，上诉人宇兴公司主张不应承担违约责任 ...

与被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定原告向被告购买位于本市松江区某房屋（以下简称该房屋），该房屋总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为人民币（ 的产生，导致合同约定的履行义务时间均已逾期，故由本院对履行义务的时间进行调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条的规定，判决 ...

。原告认为其无任何违约行为，故诉至法院，要求判令被告继续履行《上海市商品房预售合同》。 被告上海甲房地产有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，根据双方在 的产生，导致合同约定的履行义务时间均已逾期，本院对履行义务的时间予以调整。 关于被告要求原告支付赔偿金的诉讼请求，该请求权的基础在于被告解除合同的前提 ...

应在40天之后的2008年1月10日之前，与原告共同至普陀区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证），双方并就其他购房事宜作了 违约金，原告提出的计算标准也过高，请求法院调整。 经审理查明，2006年9月5日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定系争房屋总价为x元，被告 ...

并应在40天之后的2008年1月10日之前，与原告共同至普陀区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证），双方并就其他购房事宜作了 违约金，原告提出的计算标准也过高，请求法院调整。 经审理查明，2006年8月27日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定系争房屋总价为x元， ...

应在40天之后的2008年1月10日之前，与原告共同至普陀区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证），双方并就其他购房事宜作了 违约金，原告提出的计算标准也过高，请求法院调整。 经审理查明，2006年11月22日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定系争房屋总价为x元， ...

并应在40天之后的2008年1月10日之前，与原告共同至普陀区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证），双方并就其他购房事宜作了 违约金，原告提出的计算标准也过高，请求法院调整。 经审理查明，2006年8月22日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定系争房屋总价为x元， ...

并应在40天之后的2008年1月10日之前，与原告共同至普陀区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证），双方并就其他购房事宜作了 违约金，原告提出的计算标准也过高，请求法院调整。 经审理查明，2006年8月31日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定系争房屋总价为x元， ...

并应在40天之后的2008年1月10日之前，与原告共同至普陀区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证），双方并就其他购房事宜作了 违约金，原告提出的计算标准也过高，请求法院调整。 经审理查明，2007年4月11日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定系争房屋总价为x元， ...