提交的理由。 北京市第一中级人民法院认为：《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的 采信。四川省保健科技学会授予的荣誉证书属于杨某无正当理由迟延提交的证据，商标评审委员会拒绝将此纳入本案证据范围，应予准许。 根据杨某的异议复审申请书所 ...

上诉人（原审原告）陈某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商某政管理总局商某评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人王某某，中华人民共和国国家工商某政管理总局商某评审委员会干部。 原审第某人德士活有限公司 ...

商标评审委员会）、晋江市X镇马坪百威服装厂（简称晋江百威服装厂）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决书生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元 ...

奥勒公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，由于争议商标在《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》施行即 日。 1995年4月28日，福建省石狮市新华明发针XKW服装厂提出争议商标的注册申请，并于1997年1月7日获准注册，核定使用商品为第 ...

飞鸵公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，被异议商标指定使用的剪刀、大剪刀刀片等商品属于第8类中的刀剪工具类产品 与后者在生产部门、销售渠道、消费群体、功能用途等方面均存在明显差别，商标评审委员会认定前述商品不构成类似商品正确。 适用《中华人民共和国商标法》（简称 ...

国律师事务所律师。 上诉人蒂则诺纺织工业公司（简称蒂则诺公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级 。蒂则诺公司提交的证明“ZARA”字号知名度的证据中，多数形成于被异议商标申请日之后，仅凭在案证据尚不足以证明“ZARA”作为服装等商品上的企业字号在 ...

事务所商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地（略）三里河东路X号。 法定代表人何某，主任。 略）。 上诉人A.P.穆勒-马士基有限公司（简称马士基公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级 ...

北京市工商行政管理局作出京工商发[2003]X号《关于北新建材（集团）有限公司著名商标“北新”变更为“龙牌”的通知》，内容如下：1999年北新建材公司使用在 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元， ...

标的注册情况；浙江省玉环县工商行政管理局出具的中捷公司自1994年开始使用“中捷”商标的证明；1994至1995年的记帐凭证封面、信汇凭证和发票，均未 某、裁剪机；中捷公司2002至2005年的资产负债表和利润表，未显示具体商标。 5、台州海关、玉环县国税局、玉环县统计局等部门出具的关于中捷公司出口 ...

专利商标事务所商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。...