宣传，从而具有一定知名度。原审判决的认定缺乏证据支持，严重违背了最高人民法院《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第1条的初衷。 杨某的主要上诉理由是 16日作出的商评字〔2010〕第X号《关于第（略）号“非步”商标争议裁定书》。 一审案件受理费一百元，由李某负担（已交纳）；二审案件受理费一百 ...

知识产权代理服务有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工某行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人康 ； 6、商评字〔2008〕第X号《关于第（略）号“解百纳”商标争议裁定书》； 7、中国洗某用品工某协会常务理事单位名单。 2010年8月2 ...

代理有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路八号。 法定代表人许某， 委员会经审查作出商评字[2009]第X号《关于第（略）号“TTC”商标争议裁定书》（简称第X号裁定）。商标评审委员会在该裁定中认定：一、争议 ...

委员会作出商评字〔2010〕第X号《关于第（略）号“广天及图”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》 大唐三门峡发电有限责任公司等大型企业，并在浙江省进行了较为广泛的产品宣传，商标评审委员会据此认定浙江广天公司的“广天”商号具有一定知名度是正确的。由于争议商标 ...

园小某X栋X单元X室。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任 商标评审委员会作出商评字（2006）第X号《关于第（略）号“甲托x”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），裁定曹达株式会社撤销理由不成立，争议商标 ...

罗知识产权代理有限公司职员,住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 商评字〔2009〕第X号《关于第（略）号“麦克森x及图”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），裁定：第（略）号“麦克森x及图” ...

。 委托代理人黄健，北京市衡基律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托 〔2009〕第X号《关于第（略）号“美保”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），对争议商标予以维持。汕头市美宝制药有限公司（简称汕头美宝公司） ...

上诉。本院2011年2月9日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。上诉人商标评审委员会的委托代理人孙某,被上诉人北京积水潭医院（简称积水潭医院）的委托代理人黄剑 〔2010〕第X号《关于第（略）号“积水潭JST”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），裁定对争议商标维持注册。 积水潭医院不服第X号裁定并向 ...

委员会经审查作出商评字[2010]第X号《关于第（略）号“小肥羊”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），认定小肥羊公司所提撤销理由不成立， 委员会的复审裁定并责令其重新作出复审裁定。该判决作出后各方当事人均未上诉。商标评审委员会在本案二审诉讼中明确表示认可北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字 ...

〔2009〕第X号《关于第（略）号“无朗x”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），裁定争议商标予以维持。元朗公司不服第X号裁定，向北京市第一中级 裁定、北京市第一中级人民法院作出的第X号判决及本院作出的第X号判决、当事人在商标评审期间及诉讼期间提交的其他证据以及当事人陈某戊等证据在案佐证。 本院认为：《 ...