及代理区域；9、219份“旗牌王”销售代理合同、特许某营合同，证明原告建立了完善的销售网某，讼争商标商品覆盖全国各地，在全国有很高知名度。被告 ，泉州市五矿(集团)公司证明2004年原告委托其出口额为85。75万美元。原告使用讼争商标的服饰曾获某中华全国商业信息中心颁发的“十大主导品牌”证书，中国保护 ...

第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 康祥公司在行政程序阶段向商标评审委员会提交的证据材料均为复印件，在缺乏原件加以核实的情况下，真实性 无时间显示，不能证明引证商标的在先使用；证据9-10仅为一些经销、代理合同，无证据表明上述合同已经实际履行，且合同基本上是“金盾”和“双飞燕 ...

。 委托代理人陈某某，女，汉族，X年X月X日出生，厦门艺诚知识产权代理有限公司员工，住（略）。 上诉人新疆八一钢铁集团有限责任公司物业管理分公司（简称 的内容，不能作为八钢物业分公司授权钢城绿化公司使用复审商标的证据。八钢物业分公司提交的证据4的购销合同、记账凭证和销售发票之间缺乏关联性，证据4、5、 ...

X区。 法定代表人张某甲，总经理。 委托代理人王某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托 能证明其实际履行情况，企业照片与质检报告等证据材料与争议商标的使用情况无关。原告提交的广告代理合同、广告宣传照片等其他证据材料也均不足以证明争议商标 ...

林某乙，男，汉族，X年X月X日出生，北京金之桥知识产权代理有限公司商标代理人，住（略）。 委托代理人王某某，女，汉族，X年X月X日 公司提交的其于1998年至1999年期间在《石材》杂志上刊登的广告复印件、部分销货合同复印件以及部分经销商的证言等证据能够表明浙江某宝公司曾经在云石胶商品上使用过“大力士 ...

商标已在袜商品上进行实际商业使用；洋泰公司与柏爵公司签订的复审商标袜商品销售合同、发货单原件及发票公证件、洋泰公司与健森公司签订的复审商标袜 人民币一百元，由佛山市星洋泰织造有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘辉 代理审判员石必胜 代理审判员陶钧 二○一一年十月二十五日 书记员李某英...

雄，福建鹏远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任 代理人杜某，女，汉族，X年X月X日出生，北京怡丰知识产权代理有限公司商标代理人，住（略）。 上诉人福建省友力化油器有限公司（简称友力公司） ...

董事长。 委托代理人侯某某，男，汉族，X年X月X日出生，上海通达商标代理有限责任公司商标代理人，住（略）。 原审第三人巴斯夫欧洲公司（x） 本案原审审理过程中，祥云公司还向原审法院提交了：1、争议商标系列复合肥2004-2010年部分销售合同。2、湖北省工商行政管理局于2010年3月10日作出的鄂工商 ...

份荣誉证书复印件形成于2009年，时间跨度较小。因此上述为数不多的证据并不足以证明争议商标在鞋等商品上经过广泛使用、宣传，从而具有一定知名度。原审判决的认定缺乏证据 、艺人广告代言协议；2、宣传广告；3、广告代理合同。 上述事实有引证商标档案、争议商标档案、商标评审委员会第X号裁定、李某和杨某在诉讼中 ...

诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：本案争议焦点在于乐凯公司提供的证据能否证明复审商标在2001年11月5日至2004年11月4日之间进行了真实、合某 有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判长莎日娜 代理审判员周某 代理审判员张某梅 二○一一年六月八日 书记员王颖慧...