”或“施华洛”文字，而且施华洛公司还使用“x”文字，且不能提供证据证明其该种使用有特定含义。故“施華洛”、“施华洛”、“x”与施华洛世奇公司注册商标 使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，属于商标法第五十二条第（五）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的侵权行为。第二十二条第一 ...

刘某某辩称：原告注册“天星”商标后，从未生产、销售过使用“天星”商标标识的蜡烛，原告的起诉缺乏事实依据，原告应对其指控被告侵权的事实提供证据证明；被告刘某某与原告均为家庭作坊式生产，即使构成侵权，也不可能造成原告近百万元的经济损失。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告范 ...

茶万里行”横幅。 两原告对被告交流中心提交的证据提出如下质证意见：对于第一份证据的真实性没有异议，恰恰可证明侵权的主体是交流中心，交流中心是反不正当竞争法 因此，被告按照《马帮贡茶万里行》文字材料实施“万里行活动”并不可能构成对原告合法权益的侵犯。两原告认为两被告应立即停止以“马帮贡茶万里行”等类似的 ...

照片、取证差旅支出、到被告处消费等发票，费用累计6730元，证明迪欧公司为制止侵权的合理支出费用。 被告毛某庭审中书面答辩称，1、被告有自己购买的茶餐厅 文字、图形等外观设计上原、被告完全不一样，不可能为公众所误认； 7、被告茶餐厅的装修施工图，证明被告按自己的思想进行设计、施工，与原告风格不同，不会 ...

一个新的认识，福建泰格公司依据汽油发电机的终端消费者对汽油发电机的了解可能使用查阅专刊、网络、展会的方式，并且消费市场集中在非洲、中东、东南亚、欧洲、南美等 。因此，被告曾某某辩称原告的商标是未注册商标，因而不构成商标侵权的理由不能成立。因《解释》第二条对未注册驰名商标的侵权保护只规定了应当承担停止 ...

刘某某辩称：原告注册“天星”商标后，从未生产、销售过使用“天星”商标标识的蜡烛，原告的起诉缺乏事实依据，原告应对其指控被告侵权的事实提供证据证明；被告刘某某与原告均为家庭作坊式生产，即使构成侵权，也不可能造成原告近百万元的经济损失。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告范 ...

专利产品看，该产品无车门、车顶，是一种敞开式儿童玩具车，是不可能作为交通工具上路使用的。如前所述，依据外观设计专利侵权案件中关于外观设计专利产品类别的 的误认，属于相近似的外观设计。因此，本院认定被控侵权的产品落入了原告外观设计专利权的保护范围。 (三)关于两被告应否承担民事责任及应承担何种民事责任的 ...

签订过商标许可使用合同，故兆京酒业公司关于其使用“三星”商标是依据合同正常使用，不构成对三星酒厂侵权的抗辩亦不能成立。 3、原审判决对兆京酒业公司侵权的 损失的抗辩，因2002年4月10日兆京酒业公司尚未成立，不可能向三星酒厂支付商标使用费，故兆京酒业公司上述抗辩理由不能成立，本院不予采信。 综上所述 ...

茶万里行”横幅。 两原告对被告交流中心提交的证据提出如下质证意见：对于第一份证据的真实性没有异议，恰恰可证明侵权的主体是交流中心，交流中心是反不正当竞争法 因此，被告按照《马帮贡茶万里行》文字材料实施“万里行活动”并不可能构成对原告合法权益的侵犯。两原告认为两被告应立即停止以“马帮贡茶万里行”等类似的 ...

了原告的风格和模式，足以造成消费者的误认。鉴于被告与原告的服务领域相同，故被告的行为已经构成商标侵权，损害了原告的合法权益，请求法院判令被告：1、立即 相近似，故在普通消费者施以一般注意力的情况下存在混淆的可能，故应认定被告的这一行为侵害了原告上述两商标的注册商标专用权。 被告辩称其对外使用“皇蓉老妈 ...