提交的异议复审申请书及证据目录；3、陈某提交的异议复审答辩书及证据目录；4、商标异议复审答辩通知书和商标评审案件证据交换通知书。 原告联合利华公司诉称： 予以支持。 综上，被告作出第x号裁定的主要证据充分，适用法律正确，审查程序合法，本院依法应予维持。原告联合利华公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院 ...

，北京市铸成律师事务所律师。 委托代理人王某甲。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 的商标档案；2、斯凯杰公司在商标异议复审程序中提交的异议复审申请书及证据材料；3、商标异议复审答辩通知书。 第三人陈某未向本院提交书面意见 ...

裁定中的认定，认为第x号裁定依据充分，认定事实清楚，适用法律正确，符合法律程序，请求人民法院维持第x号裁定。 第三人张某提交意见陈述称：同意商标评审委员会 。 （以上证据为可口可乐公司在第（略）号商标异议复审案件所提交，可口可乐公司声明适用于本案。） 张某答辩的主要理由：一、中山市X镇卡乐贸易部是合法 ...

。 被告商标评审委员会辩称：第x号裁定认定事实清楚、适用法律正确，作出程序合法，中糖公司的诉讼请求和理由不能成立，请求人民法院予以维持。 第三人李某述称 。 上述事实，有经某事人质证的被异议商标档案、（2008）商标异字第x号“中糖x”商标异议裁定、异议复审申请书及答辩书、第x号裁定、引证商标等相关 ...

执法时拍摄的侵权产品照片及浙江罗某测控设备有限公司的工商查询信息。 上海罗某公司答辩的主要理由为：第一、其早在1997年5月14日即提出第（略）号“ 没有独创性。因此，原告关于著作权的主张，本院不予支持。就企业名称权而言，本院经审查确认，原告在商标异议复审程序中所提交的证据，不能证明其在被异议商标申请 ...

。 委托代理人陈军，北京市金杜（略）事务所（略）。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。...

利益。二、原告在诉讼阶段提交的证据四、证据五、证据七、证据十七在商标异议复审程序中并未提交，请求法庭对上述证据不予采信。其他问题坚持在第x号裁定 异议商标档案、第x号裁定、第x号裁定、《商标异议复审申请书》、《商标异议复审答辩书》清华大学在商标异议复审阶段及本案行政诉讼阶段提交的证据、当事人陈某等证据 ...

发票”、（2000）永工商处字第X号决定书、广告费发票、获奖荣誉证书、《商标异议答辩书》，以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 本案涉及的核心事实是被 的商标证据一节，本院不予采纳。 综上所述，商标评审委员会第X号裁定主要证据不足，程序有误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第 ...

商标档案、引证商标档案、商标异议裁定书、异议复审申请书及证据、异议复审答辩书及证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 一、关于第x号裁定程序是否合法。 条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2010〕第x号《关于第x号“苹果爵仕” ...

评审委员会做出第x号裁定。 上述事实有被异议商标档案、引证商标档案、第x号裁定、商标异议裁定书、复审申请书、答辩理由书及当事人提交的证据及其相关陈述等证据 商号权。 综上，被告作出的第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院应予支持。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此， ...