，北京维澳专利代理有限公司商标代理人，住（略）。 上诉人王某因侵犯商标权纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2007 列举只是对商标法中未规定的某些比较突出的侵害商标权的行为加以明确，以便更有效的保护商标权，并非对商标法的上述规定内容的穷尽式列举，王某关于 ...

签订的《商标使用许可合同》一份，证明原告曾授权有关的企业有权在其生产、销售的作品上使用其注册商标权的事实；13、销售发票及合同，证明原告的产品 3月经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准的商标，其享有该商标的专用权，应依法受到法律保护。被告将与原告注册商标的主要部分x，刊登在本案诉争宣传画册上 ...

有限公司（简称北京国美）诉被告兰州联强国美商贸有限公司（简称联强国美）侵犯商标权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告北京国美委托代理人杨 长民三初字第X号民事判决、广东省高级人民法院(2004)粤高法民三终字第X号民事判决的保护。未经原告许可，被告联强国美将与原告驰名商标中显著的标识 ...

某的增资、扩股《合资协议》中，确定该无形资产(包括著作权、商标权)的转让费数额为500万元，并约定该款项“在航天澳润公司增资后支出”。这一约定，由 ，受益地位没有因为资产置换发生变化等事实向该三方股东主张不当得利之债，依法保护国有资产，使其合法权益不致遭受损害。故本院对被上诉人主张债权，给予支持。 在 ...

益信律师事务所律师。 原告深圳市芭田生态工程股份有限公司诉被告揭阳市西马复合肥有限公司商标权侵权纠纷一案，本院于2004年8月25日立案受理后，依法组成合议庭， 31日，原告在报刊上发表“郑重声明”，重申“蓝复”商标的不可侵犯性，被告非但置原告商标权的法律保护于不顾，而且继续生产、销售以“芭蓝复肥”为 ...

。 红樱公司为本案诉讼，支付律师代理费1万元。 本院认为，一、关于本案商标权的法律效力及权属。根据《中华人民共和国商标法》第三条之规定，经商标局 ，包括商品商标、服务商标、集体商标和证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。1997年4月21日、同年同月28日，国家商标局分别批准机械厂中文、拼音 ...

的协议应当履行。 原告认某，本案争议的商标权转让行为的实质是“物归原主”，应当受到法律的保护，被告新的组织管理机构无权变更或者解除已签订协议。被告认某 (三)以合法形式掩盖非法目的； (四)损害社会公某利益； (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条第某审 ...

的协议应当履行。 原告认某，本案争议的商标权转让行为的实质是“物归原主”，应当受到法律的保护，被告新的组织管理机构无权变更或者解除已签订协议。被告认某 (三)以合法形式掩盖非法目的； (四)损害社会公某利益； (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条第某审 ...

，网某遍布大江南北。”进入“公司新闻”显示标题为“丰尚之旅2011年春夏订货会”的报道，“2011年春夏订货会在山西太原五洲大酒店举行……”，并附有数张聚餐照片 商某“”（第12、25类等），其享有的注册商某专用权应当受到我国法律的保护。 根据本院审理查明的事实，北京市工商某政管理朝阳分局在2010年 ...

大的经济损失。 综上，原告认为其注册商标依法应受到保护，被告在相同或近似商品上将“西施露”作为商品名称使用，足以使公众认为“西施露”、“西施兰夏露”为 商标的所有人和注册人，有使用和处分其拥有的商标的权利，同时亦拥有向其认为侵犯其商标权的当事人主张权利的权利，西施兰药业公司作为西施兰公司许可使用“西施 ...