相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用,误导公众的,属于侵犯注册商标专用权的行为。二被告辩称,涉案摩某上所使用的“HONGDA”、“LIFANHONGDA”标志不 并享有就利益受到损害请求相应赔偿的权利,但由于该三原告获得涉案注册商标许可使用的时间不同,其各自因侵权所受损害期间、程度亦有差别, ...
//www.110.com/panli/panli_112710.html-
了解详情
。 证据19、国家工商总局商标局《关于“红牛x”及图形有关问题的答复》(商标案字[2006]第X号); 国家商标局认为,“非医用营养液”和“无酒精饮料”的区别在于 日,天津市捷拓食品研究开发有限公司给广西鹿寨县X镇阳光综合商店出具《注册商标许可使用授权书》一份,该授权书规定:“天津市捷拓新食品研究开发 ...
//www.110.com/panli/panli_106817.html-
了解详情
2007年2月8日饶德和又与被告顺德科乐公司签订注册号为x商标许可合同。 被告顺德科乐公司在其网站首页上以“科乐厨具有限公司”、“KELE 有限公司于本判决生效后立即停止在不锈钢水槽商品上使用“科乐”、“KELE”、“KeLe”及商标。 二、被告佛山市顺德区容桂科乐厨具有限公司于本判决生效后十日内赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_93010.html-
了解详情
被上诉人北京正天食品有限公司和原审被告深圳市信基实业有限公司、汕头市佳达食品有限公司商标侵权纠纷一案,不服广东省深圳市中级人民法院(2002)深中法知产初字第X号 有独占许某合同又接受陈某甲的委托使用“正天宗+J.T.x”注册商标生产糖果,应当认定汕头市佳达食品有限公司属于善意第三人性质的使用,汕头市 ...
//www.110.com/panli/panli_86156.html-
了解详情
张及电焊条实物,原告用以证明海琴公司到2006年3月29日期间继续使用“海洋”牌商标。 被告认为该证据与本案无关。在被告未提交相反证据的情况下,本院对该 合同〈补充协议〉》的内容来看,“经双方协商,对2000年3月2日的《商标许可合同》及补充协议做如下补充…”,本院认为,由于双方签订多份合同约定均是 ...
//www.110.com/panli/panli_75763.html-
了解详情
月1日至2005年2月20日,但弘奇公司已就“永和及图”商标许可合同于2005年3月11日再次向国家商标局申请备案,备案手续正在办理当中 原判,重新审理。案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人答辩称,原判认定上诉人侵犯被上诉人商标专用权事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。 上诉人提交证据如下 ...
//www.110.com/panli/panli_62282.html-
了解详情
本田株式会社有某种联系。 2001年10月29日,中国国家工商行政管理局总局商标评审委员会(商评字(2001)第X号)异议复审终局裁定书表明,重庆市车辆配件研究所申请 田公司、新大洲本田公司、嘉陵本田公司基于与原告本田株式会社的商标许可使用合同关系及原告本田株式会社的明确授权,可以就本案认定的侵权事实 ...
//www.110.com/panli/panli_41998.html-
了解详情
某某共同向上海市第二中级人民法院提起诉讼,认为上海上岛公司将“上岛图案”作为商标使用,侵犯了杭州上岛公司和陈某某的著作权。上海市第二中级人民法院作出(2003 人)举报陈某某以杭州上岛公司名义骗其签定许可使用杭州上岛公司享有专用权的“上岛及图形”商标许可使用合同。杭州市工商行政管理局立案审查。因此,陈 ...
//www.110.com/panli/panli_39060.html-
了解详情
注册的域名www.8848。com和含有“8848”、“珠穆朗玛”数字、文字和图形的系列注册商标许可给第一原告使用。第二原告先后在2000年4月26日、2003年10 行为和不正竞争行为表现之一是被告网站页面使用了与两原告相近似的注册商标和域名,由于该请求中包含了被告域名的使用行为,因此本院认为,根据 ...
//www.110.com/panli/panli_37127.html-
了解详情
普陀区土特产商店(以下简称土特产商店)、萧山商业城永金糖果食品批发部(以下简称永金批发部)商标侵权、仿冒知名商品特有装潢纠纷一案,本院于2003年4月14日立案 年4月14日获得的使用在第30类糖果商品的“珠穆郎玛”《注册商标证》;被告许某记公司的营业执照(复印件);(中华资源)中国工商杂志社泉州通联 ...
//www.110.com/panli/panli_33318.html-
了解详情