在评审程序中提交的争议答辩书及相关证据；4、评审程序中的答辩通知书及证据交换通知书。 原告古城香业公司诉称：争议商标并未违反《商标法》第十一条第一 ： 维持国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○○九年九月二十一日作出的商评字（2009）第x号关于第x号“奇南”商标争议裁定。 案件受理费一百元，由原告 ...

第x号裁定、争议商标与引证商标档案、原告与第三人在行政阶段提交的证据材料、被告向原告与第三人发出的答辩通知书、证据交换通知书以及本案开庭笔录 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字［2010］第x号关于第x号“x”商标争议裁定。 案件受理费人民币一百元，由原告株式会社普 ...

》第三十一条规定的结论错误，不予支持。综上，商标评审委员会作出第X号裁定的主要证据不足，依法应予撤销。 据此，北京市第一中级人民法院依照《中华人民 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生某之日起七日内 ...

某通知书、证据交换通知书、当事人提交的证据及其相关陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于： 一、商标评审委员会 国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一一年九月五日作出的商评字[2011]第X号关于第（略）号“环球小姐”商标异议复审裁定。 案件受理费人民币一百元 ...

被告提交的申请书、答辩书及其证据材料、被告在商标评审程序中向原告和第三人发出的答辩通知书和证据交换通知书、当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为：根据 中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2010〕第x号关于第（略）号“x”商标异议复审裁定。 案件受理费人民币一百元，由原告C. ...

及质证意见、第三人的答辩书、商标评审委员会作出的答辩通知书、证据交换通知书、当事人提交的证据及其相关陈述等证据在案佐证。 本院认为，对于当事人不持 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民 ...

的申请书、补充理由书、答辩书及其证据材料，被告在评审程序中向原告和第三人发出的答辩通知书、证据交换通知书，当事人陈述等证据在案佐证。 第三人喜登博公司 ： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2010〕第x号《关于第（略）号“喜登堡x”商标争议裁定书》。 案件受理费一百元，由原告钱 ...

糖x”商标、第（略）号“中糖牌及图”商标及引证商标等商标档案；5、答辩通知书、证据交换通知书。 原告中糖公司诉称：一、中糖公司最早在1989 如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2011〕第x号关于第（略）号“中糖x”商标异议复审裁定。 案件受理费一百某，由原告中国糖业酒类 ...

到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。本案现已审理终结。 2010年11月8日，被告商标评审委员会依照第三人张某针对原告张某申请注册 档案、原告与第三人在行政阶段向商标评审委员会提交的相关证据材料、商标评审委员会向张某与张某分别发出的答辩通知书与证据交换通知书以及各方当事人陈述等证据在案 ...

依据。周某某所述的辛普洛公司的民事案件撤诉事实与本案无关，商标评审委员会对此不予评述。 综上，商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》 期限内诉至本院。 上述事实有被异议商标档案、引证商标一、二的档案、第x号裁定、异议复审申请书、答辩通知书、答辩书、证据交换通知书、当事人提交的证据 ...