中，（略）公司与乐德士公司以及乐德士厂均选择中华人民共和国法律作为准据法，故将我国法律作为处理本案纠纷的法律依据。本案的争议焦点主要有如下几个问题： 在美国销售。第一、一审中，答辩人向法院提交了UL证书、FCC证书、发运货物的商检合格证书。第二、上诉人推定答辩人对退货行为无异议无法律依据，与事实不符。 ...

年8月21日，湖南公司又用品名为低合金钢的合同向上海进出口商品检验局申请商检，该局于1993年11月2日出具了检验情况通知单。上述三份合同，湖南公司 应属于强制性检验项目的进口钢材仅约定对化学成份进行检测，且约定付款提货后进行商检，违反了国家对进口商品检验的有关规定，亦应认定为无效，对此，湖南公司与 ...

与本案无关；8、被告提出原告供给的货物未经其验收合格的辩称，因该货物已经商检合格，并于1998年6月14日安装完毕，被告在合理期限内未提出质量异议， 公司的授权委托书，和由耀联公司法定代表人刘广元出具的证词，未依照最高人民法院[1983]法经字第X号《关于立案后有关涉外诉讼文书及送达问题的批复》第五条 ...

无异议，故本院对原告所提供的O.M.G公司确认件、自动进口许某证、商检证书、无木质包装证明、装箱单、发票、x号提单、进口代收单据通知书、付汇 货物卖方/托运人O.M.G公司与CCIC之间就检验事宜的文件往来，与原告提交的CCIC商检证书没有关联，这完全可能是另外一票货物的检验；托单、费用清单及MSC ...

肥城外贸公司封样后的样品组织加工，产品由德州服装公司开具中国商检局签发的商检证明书。(3)付款方式，肥城外贸公司预付货款150万元人民币，其余部分在德州服装公司 费用问题，故肥城外贸公司应承担由此增加的运费。本案货物的交付条件是经商检局商检合格，12万条整体交货，在质量和数量上均有要求。德州服装公司运 ...

此款的利息为（略）.55美元(按年贷款利率8.525％计)。 原告支付商检费人民币4917元。 富神龙厂支付海关监管手某费人民币5812元，上海至 日止)、海关监管手某费损失人民币5812元、运某损失人民币3864元，商检损失人民币4917元及利润损失5万美元。 以上合计被告三星公司应支付原告进出口 ...

字(1994)第X号《关于不正当竞争行为违法所得计算方法问题的通知》、工商检字(1989)第X号《关于投机倒把违法违章案件非法所得计算方法问题的通知》、财政部 且缺乏事实根据，适用法律错误，因此对于原告要求撤销被告所作出的临工商检处字(1999)第X号行政处罚决定的诉讼请求，本院予以支持。 我国法律对 ...

开发区恒安贸易公司因货物运输代理合同欠款纠纷一案，不服上海海事法院(1998)沪海法连商字第X号民事判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了 包干费，但当“宁波恒安”提起反诉要求赔偿货损时，“连云港货代”又否定该商检单的法律效力，“连云港货代”对同一证据的效力提出双重标准不能给予支持。 因 ...

数量备货，装船平舱。质量以目的港OCIC(德国远东商品检验有限公司)检验为最终商检结果。同年9月4日，宜兴焦化厂与汾西焦化公司签订了“焦炭购销合同 返回汾西焦化公司退税款；检验结果以中国进出口商品检验总公司天津市分公司(以下简称天津商检)检验结果为准，费用由宜兴焦化厂承担；违约责任为汾西焦化公司不能按 ...

本案所涉货物已经被被告全部销毁；本案所涉货物由被告自行检验，未经有资质的商检机构进行检验。 6、关于货物的生产厂家声明的情况。本案所涉酒瓶的生产厂家 缔约国，且双方当事人一致同意适用该《公约》，故本案以该《公约》作为准据法。 双方订立的买卖合同符合上述法律规定，合法有效。本案主要问题在于合同标的物是否 ...