某某交纳了第一年的租金x元。在合同的实际履行过程中，2-X号商铺三楼面积121.53平方米划归被告使用，原告委托云南中正测绘有限公司重新测绘， 将依据《租赁合同》从昆明市官渡区城建置业有限公司处取得的理想小镇2-X号商铺、门前空地及顶层露台腾还给昆明市官渡区城建置业有限公司； 六、原告昆明市官渡区城建 ...

、被告与顺德市广地物业管理有限公司(以下简称广地物业公司)签订一份《顺德国际商业城商铺返包租和同意转租协议》，三方约定：卢某某愿意把向被告购买的讼争房屋 计算延期交房违约金均没有事实及法律依据，原审判决第四项实际是变相对商铺延续转租租金支付的处理，该项判决完全超出了被上诉人的诉讼请求，与被上诉人主张的 ...

了审理，现己审理终结。 原审判决认定：佛山市X路X号流行前线2AX号商铺是原告向佛山市新虹苑房地产服务有限公司购买所得，购房面积20。43平方米。原 称：一、原审判决认定原告请求没收的“押金”为定金是错误的。本案所涉《商铺租赁合同》全文只有“押金”的约定，而没有“定金”的约定，也没有“定金”性质的约定 ...

上诉人搬迁补偿费数额错误，因为原审认定x元是本案争议的A、B两区商铺的全部补偿款是不当的，由于鹏利业公司实际欠广州新机场经济发展有限公司 和经营业务：(1)经营活动范围：新机场指挥部红线范围内，即(纬六路B区商铺、市场及场地)。......第三条综合管理费及交付方式.....。(2)乙方每年向甲方交纳 ...

由被上诉人承担。 被上诉人升平百货答辩称：一审法院判决被上诉人按建筑面积15平方米补偿商铺给上诉人，适用法律正确。《佛山市拆迁房屋产权补偿合同书》第二条“建筑面积 上诉人的损失。 综上，上诉人请求按套内面积不少于15平方米补偿商铺的请求依法无据，被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的无理请求。 经审查， ...

面积是否符合《拆迁补偿协议书》的约定”，从而错误地认为“被告补偿给李某某的商铺面积达到了30.11平方米，符合拆迁补偿的有关规定和合同的约定”，也错误地 米，中间没有柱)给上诉人；判令被上诉人支付从2003年2月22日至商铺实际交付使用之日止的违约金；本案的诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人一建分公司 ...

。一审认定采用落地玻璃橱窗，与事实不符，请求法院现场勘查。一审认为标志塔具有商铺和广告柱双重功能也是错误的。原审判决变相保护了违章建筑，被上诉人的广告塔 了类似照片，因此不属于新证据，本院不予采信。 本院认为：上诉人购买的商铺，与被上诉人所建的标志塔，是被上诉人同期规划、同期建设的毗邻建筑物，是经过 ...

无法继续经营，双方签订的租约无法继续履行，且在19日擅自打开被告租赁的商铺的行为已构成根本违约…原告首先违约…”是完全错误的，一审法院对袁某某的违约 费用。袁某某违反合同规定拖欠租金、拖欠国家税费、拖欠水电费，擅自搬迁拆除该商铺装修设备，已经严重违反合同规定，无权要求返还定金；合同没有解除或终止袁某某 ...

，上诉人对该物业没有也根本无法使用，而被上诉人也始终没有提供上诉人有使用商铺的相关证据。物业管理费属于服务性的费用，既然上诉人没有享受被上诉人提供的物业管理 了追加第三人的申请，理由是要明确交纳物业管理费的义务人，要查清该商铺的真正产权人，都需要作为该拍卖标的委托人的广州市中级人民法院，该拍卖标的的原 ...

上诉人不能进场营业。(2)录音材料。被上诉人在录音材料中已经明确告知上诉人商铺外立面有众多电缆线横穿的情形无法处理。根据我国证据规则的相关规定，录音 开业和装修。上诉人违约的真实意图并非被上诉人存在违约行为，而是上诉人认为讼争商铺所处的地段人气不旺。请求维持一审判决。 被上诉人时尚生活公司在二审期间 ...