委托代理人王治文在庭审中口头答辩称：1、涉案的消防栓是开发商建设好的，并不是被上诉人私建的；2、上诉人以产权证分户图是证明不出水电设施的位置的 支持。关于赔偿损失x元并承担一、二审案件受理费1390元的问题。上诉人认为被上诉人私自建造门面的行为，导致其商铺价值大打折扣，无法租赁出去，给其造成损失x元， ...

原告所交的x元押金系向市场管理方物业公司交纳，被告在本案中无权主张，如某市场问题该押金现处于被告掌握之中，请被告如某退还。 第三人华厦物业公司述称：法庭依法 要求将年租金及押金付给华夏公司； 5、合伙协某，拟证某七被告共同享有2、X楼商铺的整体出租权、使某权； 6、委某，拟证某潘某是七被告的代表签订的 ...

于2008年6月23日办理了曹王集贸市场(现地址为嘉定区X镇X路某号)地块的房地产权证至丰凯公司名下。2008年8月21日嘉定区经济委员会作出同意成立上海丰凯 有权依据合同法第七十四条之规定对该转让行为行使撤销权的问题。原审法院认为，国桢公司的资产仅为曹王集贸市场，国桢公司将曹王集贸市场转让后已无其他 ...

内为原告办理该屋的房产权证手续；二、两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付从2001年9月11日至2003年9月11日的商铺租金补偿（略） 人提出由于被上诉人迟交拆迁楼致使其另外支付15万元给租户台联商场而要求被上诉人赔偿问题。上诉人于1996年11月将款项支付给台联商场，已经知道权利受到侵害，上诉 ...

：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二、对于是否延迟交楼的问题，我方没有否认对方按照合同规定日期交楼，如果对方认为其没有按期交楼，请对方 没有异议，对此予以确认。上诉人认为原审判决上诉人提供适格证明材料给被上诉人办理《房地产权证》，该适格材料不具体，不具可执行性。该适格材料指的是《 ...

知道权利被侵害，至今已超过两年诉讼时效为由提出抗辩，不予采纳。关于土地使用权减少的问题，因房产证尚未核发，该事实尚未发生，故不作处理。综上所述，原审法院根据 核发的《国有土地使用证》均载明商业份额用地的使用期限为50年，而房管部门核发的《房地产权证》却记载是40年。上述两证均由国家法定行政主管部门核发 ...

： 1、《外销商品房预售合同》；2、《房屋抵押贷款合同》；3、《上海市房地产权证》；4、《房地产其他权利证明》；5、放款凭证；6、《抵押贷款补充合同 时效，即原告从2000年8月16日起至2002年3月17日止的本息是否已过诉讼时效的问题。本院认为：原告虽然于2004年3月16日前没有向被告催讨欠款， ...

被告签订的租赁协议，对酒吧场地的X号铺面又签订了租赁合同；10、房屋产权证复印件，以证明租赁的酒吧场地X号商铺的产权状况；11、收据，以证明第三人 诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 二、关于被告应赔偿原告多少损失的问题。根据双方租赁合同的约定，从2010年3月1日至2013年2月28日，每月租金 ...

证明原、被告的主体适格。 证据2、娄房权证娄底字第（略）号房屋产权证，用于证明（1）娄底市X区X路（五江建材城）B区X幢X号门面为原告舒 ，考虑到本案中没有及时交纳租金是由于原告、被告与第三人之间就商铺转租及租金上涨等问题产生争议的情况下发生的，原被告双方所签合同中没有对是否允许转租和转租的法律后果等 ...

代理人王治文在庭审中口头答辩称：1、涉案的消防栓是开发商建设好的，并不是被上诉人私建的；2、上诉人以产权证分户图是证明不出水电设施的位置的 损失x元并承担一、二审案件受理费1390元。关于撤销原判并拆除该私自搭建门面完全恢复原状的问题。由于被上诉人湘西大剧院在一审判决作出前已实际拆除了私自建造的门面， ...