提交的证据材料有:1、2007年11月19日原、被告签定的《中环新生活广场商铺租赁合同》一份；2、2008年6月17日、9月10日、16日、12月 偿付能力，且经营不善与原告招商招租不到位有一定因果关系，依据本案情况可适当减轻被告的赔偿责任，再负担x元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五条，第九十三 ...

已审理终结。 原审查明，2006年8月23日，原，被告双方签订了顺驰洛阳尚街商铺租赁合同，合同约定，由原告承租被告在洛阳新区X路X街S3-6商铺，该 ，利率按人民银行同期利率从被告反诉之日计算至原告实际交铺之日。原告要求被告赔偿财物损失在审理时没有证明是被告所为且没有相关证据证明其价值，第二项诉讼请求 ...

规定，原告特诉至法院，请求法院判令：原告与被告继续履行租赁合同；被告立即停止侵害，排除妨害；被告赔偿原告停业损失x元（至2008年9月22日的损失）及 （反诉被告）于2005年11月8日与原门面的所有人曾庆贤签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，符合法律的规定，具有法律效力。根据《中华人民共和国 ...

规定，原告特诉至法院，请求法院判令：原告与被告继续履行租赁合同；被告立即停止侵害，排除妨害；被告赔偿原告停业损失x元（至2008年9月22日的损失）及 （反诉被告）于2005年11月8日与原门面的所有人曾庆贤签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，符合法律的规定，具有法律效力。根据《中华人民共和国 ...

规定，原告特诉至法院，请求法院判令：原告与被告继续履行租赁合同；被告立即停止侵害，排除妨害；被告赔偿原告停业损失x元（至2008年9月22日的损失）及 （反诉被告）于2005年11月8日与原门面的所有人曾庆贤签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，符合法律的规定，具有法律效力。根据《中华人民共和国 ...

规定，原告特诉至法院，请求法院判令：原告与被告继续履行租赁合同；被告立即停止侵害，排除妨害；被告赔偿原告停业损失x元（至2008年9月22日的损失）及 （反诉被告）于2005年11月8日与原门面的所有人曾庆贤签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，符合法律的规定，具有法律效力。根据《中华人民共和国 ...

规定，原告特诉至法院，请求法院判令：原告与被告继续履行租赁合同；被告立即停止侵害，排除妨害；被告赔偿原告停业损失x元（至2008年9月22日的损失）及 （反诉被告）于2005年11月8日与原门面的所有人曾庆贤签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，符合法律的规定，具有法律效力。根据《中华人民共和国 ...

规定，原告特诉至法院，请求法院判令：原告与被告继续履行租赁合同；被告立即停止侵害，排除妨害；被告赔偿原告停业损失x元（至2008年9月22日的损失）及 （反诉被告）于2005年11月8日与原门面的所有人曾庆贤签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，符合法律的规定，具有法律效力。根据《中华人民共和国 ...

、李某丁商铺的总承包人。2008年8月1日，原告与被告郭某戊签订商铺租赁合同，约定被告将银基商贸城负一楼回迁区AX号摊位出租给原告使用，面积12平方米， 李某丁签订租赁合同，也未将租金交与该二被告，故其要求被告李某乙、李某丁退还租金的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。原告要求被告赔偿其营业损失3000 ...

遂诉至法院，要求判令：解除原告与泰姿公司签订的商铺租赁合同；被告退还原告交付的押金5000元；被告赔偿合同约定的半年租金x元，货物损失x元，停业损失 租金损失、停业损失也就缺乏法律和事实依据，本院对此不予支持。 二、根据《附加合同》之约定，原告第二年租金交款时间为2008年8月14日前。本案中，被告曾 ...