放到盘子里，一种放到白色的编织袋包里。张某甲红的屠宰场没有办屠宰证，没有卫生防疫措施。我知道那些猪都是死猪肉，肯定有病，反正我是不 《资质认定计量认证证书》、焦作市疾病预防控制中心出具的《关于焦作市疾病预防控制中心食品安全检验资质的情况说明》、焦作市机构编制委员会文件证实：焦作市疾病预防控制中心系省级 ...

编制、管理职责等内容，与原告主张的事故调查处理主体及应适用的法律规范之间，没有直接的关某，依法不作为本案的有效证据使用。 经审理查明，2010年5月 事故进行调查处理并对事故责任单位作出处罚的诉讼理由，缺乏相应的法律依据，因为《特种设备安全监察条例》第三条第三款的规定已经明确：房屋建筑工地和市政工程 ...

某等四人进屋走到二某闻到有异常气味，在找到燃气泄露点后，采取防护措施不当，时逢室内燃气集聚，使用明火，导致燃气爆炸，这是造成这起事故的又一 某区人民法院认为，被告人陈某应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，危害公共安全，致四人重伤，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。 ...

也与被某进行了及时某通。 2、照片1张，证明施工所挖的沟的横截面上没有摆放石头。 3、医疗费单据4张及诊断证明、处某、门诊病历各1份，证明原告花去 ，被某在小区内公共通行的道路上挖坑，未设置明显的警示标志及采取安全措施，是造成原告受伤的主要原因。因为香园小区路面的坑挖开已有几天时某，且作为小区的常住 ...

察看是否有危险的情况，以便采取安全措施。（三）作为受害人李某春本人，对于本次事故的发生也应承担一定的责任。因为其没有查验清楚雇主陈国印的有关 款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”的规定,原告关于误工费的诉讼请求，没有事实和法律依据，对该项诉讼请求本院不予支持。 因此，原告的以上各项损失费用 ...

湿滑、存在安全隐患有关，如打饭时有汤汁滴落在地上的可能，可能导致他人摔倒的隐患；被告知道邵某服用的药物可能引起跌倒的情况，却没有采取措施。原告认为 通知原告。2009年6月19日凌晨5时17分，邵某经抢救无效死亡。死亡医学证明书载明直接死亡原因为：脑外伤后脑出血继发性蛛网膜下腔出血；促进死亡原因为： ...

合法性法庭应作出决定。 被告宋某己辩称：宋某己与陈某某之间是工程承揽关系，因为陈某某是姬石乡政府工作人员，与宋某己口头达成了水管工程合同，而宋某 本身有一定的过错，也应承担本事故一定的责任。根据上述事故，赵某某没有任何的过错和安全措施不力的地方，因此，不应承担任何责任和赔偿义务，原告起诉的赔偿理由不成 ...

原告在邵阳市吉湘木业有限责任公司就业的事实予以确认，而对证明原告收入情况的内容因为没有其他证据佐证，不予采信； 9、原告提供的证据14虽然有效期限为一年 ，尔后被闻讯赶来的保洁员背回病房。被告的医护人员当即对原告实施了一系列的抢救措施。次日11时30分，原告被转往被告的脑外科继续治疗至今。期间，被告曾 ...

出庭作证，因此该证据存在重大瑕疵，一审据此认定双方存在劳务关系严重脱离客观事实。因为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第55条、56条、69条之 。一审法院认定造成受伤的结果是由于楼房内各项安全措施和管理不够到位，假设此事实存在，也是具体施工方和监理方没有履行自己应尽的义务，上诉人在本案中 ...

有两个跳板，一边是被告谭某某搭建(受害者刘某龙摔死处)，一边是被告谢某某搭建。因为一直受雇为上述三被告砌墙，加之懂行，便受托帮忙叫被告庞某某来议价铸板， 作为一个阅历颇丰的成年人，应当预见自己年近七十手脚已不很灵便，临时跳板无必要的安全措施且搭建在非行人必经之地，加之事发时天已近黑光线较差，仍冒险走上 ...