法定代表人许某,主任。 委托代理人刘某某,该商标评审委员会审查员。 上诉人可口可乐公司因商标驳回复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称 不足以证明该三维标志通过使用已起到商标的区别作用。综上,决定:申请商标予以驳回。 可口可乐公司在商标驳回复审和诉讼程序中提交了其自2003 ...
//www.110.com/panli/panli_46481095.html-
了解详情
某商标代理人,住(略)。 上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)因商标驳回复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第 均不持异议,但表示:首先,在本案诉讼阶段提交的证据不是第X号驳回复审决定作出的依据,不应予以采信;其次,即便采信上述证据,其均是针对 ...
//www.110.com/panli/panli_46470031.html-
了解详情
达实律师事务所律师。 上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)因商标驳回复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初 《关于第(略)号“方通x及图”商标驳回复审决定书》(简称第X号决定),决定:申请商标予以驳回。肖某不服,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_46212554.html-
了解详情
江苏法驭律师事务所律师。 上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)因商标驳回复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初 第X号《关于第(略)号“博朗x”商标驳回复审决定书》(简称第X号决定),决定:申请商标予以驳回。陈某丁不服,向北京市第一中级人民法院提起 ...
//www.110.com/panli/panli_46122377.html-
了解详情
法定代表人许某戊,主任。 委托代理人许某己,该商标评审委员会审查员。 上诉人林某因商标驳回复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字 〕第X号《关于第(略)号“LLC-888及图”商标驳回复审决定书》(简称第X号决定),驳回申请商标在复审的服装等商品上的注册申请。 林某不服第 ...
//www.110.com/panli/panli_46117609.html-
了解详情
某某,该委员会审查员。 上诉人江西联创光电科技股份有限公司(简称江西联创公司)因商标驳回复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第X号行政 商评字[2010]第X号《关于第(略)号图形商标驳回复审决定书》(简称第X号决定),决定申请商标在全某复审商品上的注册申请予以驳回。 ...
//www.110.com/panli/panli_46083152.html-
了解详情
代表人许某,主任。 委托代理人韩某某,该商标评审委员会审查员。 上诉人ESPN公司因商标驳回复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一 字〔2009〕第X号《关于第(略)号“ESPN”商标驳回复审决定书》(简称第X号决定),依据《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》) ...
//www.110.com/panli/panli_46055031.html-
了解详情
某,主任。 委托代理人于某某,该委员会审某员。 上诉人李某因商标驳回复审某政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第X号行政 差异,应予核准注册。 以上事实有申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审某请及复审某料、第X号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为, ...
//www.110.com/panli/panli_42603276.html-
了解详情
分所律师。 上诉人某华人某共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)因商标驳回复审行政纠纷一案,不服中华人某共和国北京市第一中级人某法院(简称 〔2009〕第X号《关于第(略)号“x”商标驳回复审决定书》(简称第X号决定):申请商标予以驳回。优莎纳有限公司不服,向北京市第一中级人某 ...
//www.110.com/panli/panli_42594813.html-
了解详情
委员会审查员。 上诉人彩虹麦克斯礼品饰件手表公司(简称彩虹公司)因商标驳回复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院) 《关于第(略)号“x及图”商标驳回复审决定书》(简称第X号决定):申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。 北京市第一中级人民法院认为,在 ...
//www.110.com/panli/panli_42582742.html-
了解详情