港被无单放货，致使其无法就涉案货款进行结汇，遂起纠纷，在委托律师与被告交涉无果后，将被告诉诸法院。 本院认为，本案系海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷。原告是涉案货物的所有人，其和常州秋惠之间系外贸代理出口合同关系。虽然涉案无船承运人提单和报关单等显示，托运人是常州秋 ...

公司法律顾问。 委托代理人王海东，北京市观韬律师事务所律师。 原审被告吴某，住（略）。 上诉人福建省平潭县全兴船务有限公司（简称全兴公司）因水路货物运输合同保险代 相应的计算依据。三、原判适用法律错误。根据《航次租船合同》和《运单》，本案应适用《国内水路货物运输规则》（简称《水规》）。根据该规则第78 ...

接受纺染公司的委托为其办理涉案货物的货运代理事宜。从而证明原告和纺染公司之间的货代关系，同时还证明原告并非提单上的托运人，与被告没有海上货物运输合同关系。原告有 运往卸货港蒙得维的亚。2002年2月1日，纺染公司向捷达公司支付国内陆路运费2610元。2002年2月6日，纺染公司让捷达公司提供目的港圣 ...

申报并分别同承运人和起运、到达港港口经营人签订运输、作业合同。原告并未与被告签订运输合同，不存在所谓海上货物运输合同纠纷，被告也未侵犯原告的任何合法利益。 渡运。被告所属的渡口所现仍在渡运油罐车等油料车辆。 本代理审判员认为，本案是海上货物运输纠纷。利成经营部是个体工商户的字号，原告是利成经营部的业主 ...

雪辉、邓国清，该公司职员。 原告海程邦达国际货运代理有限公司广州分公司诉被告广东健力宝集团有限公司沿海货物运输合同纠纷一案，本院于2004年6月16日受理后， 》。合同约定：被告委托原告承运健力宝系列产品；运输方式为门到门运输，原告负责将货柜从指定发货点经水路运往国内沿海、沿江港口，然后按被告的要求把 ...

中货物被盗，保险公司于2004年1月4日出具国内货物运输保险查勘报告，证明安得公司的货物被盗482件，破损126件。吉泰广州公司还确认该批货物在 广州公司签订的货物运输合同第九条费用结算约定“乙方(吉泰广州公司)每月25日前将本月1—15日的运费进行结算(每月10日对上月16—31日发车的委托函、回单 ...

被告蓬莱外贸集团公司(以下简称蓬莱公司)海上货物运输纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员遇峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝默泉、被告委托 货物的措施来获得担保，但其仍然有权依据我国海商法的规定，向海上货物运输合同的国内托运人索某应向其支付的费用。 三、海商法虽然规定，托运人与承运人 ...

，本院依法对被告连云港医保的财产采取了财产保全措施。 在庭审中，原告委托代理人称，之所以其以本人的名义将本次事故引起的所有损失(包括共同海损和单独 认定。 经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论认为，本案是海上货物运输合同纠纷，本案所涉货物是在青岛港装运，原告在本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

不退。科尔西达另与原告订立委托代理进口合同，委托原告代理进口二手水翼船及备件，货款离岸价(FOB)美金240，000元，国内各项税费按实际发生由科尔西 本院的审判笔录佐证。 本院认为，原、被告由记名海运提单而产生的海上货物运输合同法律关系合法有效，提单当事人理当受提单条款的约束。但被告广远公司根据提单 ...

简称“中轻公司”)、被告徐某某、被告上海亚轮国际货运有限公司(以下简称“亚轮公司”)海上货物运输合同损害赔偿纠纷一案，于2003年1月13日起诉来院。本院于某年1 采用电放方式交货。中轻公司接受（略）公司的代表王锦椿的委托办理涉案货物的出口代理事宜，并根据王锦椿指示电放提单，指定收货人为（略）公司的 ...