6日作出的著录项目手续合格通知书，证明原告与张某某是合法的专利权人；7、检索报告，证明本专利现在的专利权人已经变更为恒烨公司。 被告辩称，本专利的 有效证据，本院经审理查明： 2003年7月15日，张某某向国家知识产权局专利局申请本专利，专利代理机构是世贸代理公司。2005年5月20日，张某某向被告 ...

专利年费缴费凭证、国家知识产权局专利检索咨询中心出具的上述专利法律状态证明、国家知识产权局出具的实用新型专利检索报告、2000年6月14日蔡某某的授权 诉讼主体资格；2、被告春兰公司出口的滑板车车把手的技术特征是否落入涉案专利的保护范围；3、原告元大公司要求被告春兰公司赔偿经济损失及律师费共计人民币 ...

本专利无效的理由。由于证据(13)在专利权人向中国专利局提交的EPO检索报告中已涉及，而且是与本专利权利要求l的技术方案密切相关的已有技术，因此专利 》第五十四条第(一)项的规定，判决如下： 维持中华人民共和国国家知识产权局专利局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费800元由原告施耐 ...

。兴荣草棍厂虽提供了装载加固材料和装置条形草支垫的铁道行业标准及检测报告等相关证据，以此证明其具有按该行业标准生产条形草支垫的资格与能力。但 》、《说明书附图》的影印件与原件相符。原件均下载并打印自中华人民共和国国家知识产权局专利检索网站。”原审法院作出判决后，德阳制品厂与双龙草棍厂二审庭审时又向本院 ...

。 委托代理人(特别授权代理)潘建宇，浙江平宇律师事务所律师。 上诉人姜某因专利侵权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院(2004)温民三初字第X号民事判决 被上诉人张某辩称：一、姜某没有证据证明专利属于自由公知技术；同时，国家知识产权局的检索报告也认定本案专利具有新颖性和创造性；二、ZL（略）。 ...

。 委托代理人(特别授权代理)潘建宇，浙江平宇律师事务所律师。 上诉人姜某因专利侵权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院(2004)温民三初字第X号民事判决， 张某答辩称：一、上诉人没有证据证明专利属于自由公知技术；同时，国家知识产权局的检索报告也认定被上诉人的专利具有新颖性和创造性；二、ZL（略） ...

范围。下湖制品厂虽提供了装载加固材料和装置条形草支垫的铁道行业标准及检测报告等相关证据，以此证明其具有按该行业标准生产条形草支垫的资格与能力。但 》、《说明书附图》的影印件与原件相符。原件均下载并打印自中华人民共和国国家知识产权局专利检索网站。”原审法院作出判决后，德阳制品厂与双龙草棍厂二审庭审时又向 ...

，具有新颖性和创造性。关于红日公司提供的第一组证据国家知识产权局专利检索咨询中心的检索报告及原告提供的国家知识产权局的检索报告，两者效力是一致的， 主张按4％的利润率计算赔偿额的主张本院不予支持，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十条第一款规定“人民法院依照专利法第五十条 ...

及《摩托车与配件2002（11）》所刊载图片就足以证明：被上诉人所谓的外观设计专利产品至少在2002年之前就已经为国内外厂家生产、销售，该产品属于行业标准件， 讼争专利无效的请求已被依法受理；第某份是国家知识产权局专利检索咨询中心出具的《检索报告》，证明讼争专利在申请日之前在出版物上公开发表过与之相近 ...

在起诉时，向法院提供了国家知识产权局专利检索咨询中心出具的外观设计检索报告，据该报告，其检索结论为：未检索到与被检索产品具有相同或相近似的外观 。 原审法院对双方当事人争议的焦点问题作如下认定：1、关于本案属于专利权纠纷还是专利侵权纠纷的问题。原审法院认为：根据1993年8月16日《最高人民法院关于在 ...