日前将土地交付运喜公司使用。 上述《土地使用权有偿转让协议》签订后，鸿业公司与运喜公司之间的上述土地使用权转让行为取得了南海市国土局的批准。运喜公司亦先后于1994 《合同法》第5条、第52条、第56条、第58条、《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第19条。上述规定，没有一条与合同当事人以外的人 ...

日前将土地交付运喜公司使用。 上述《土地使用权有偿转让协议》签订后，鸿业公司与运喜公司之间的上述土地使用权转让行为取得了南海市国土局的批准。运喜公司亦先后于1994 《合同法》第5条、第52条、第56条、第58条、《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第19条。上述规定，没有一条与合同当事人以外的人 ...

同一人，故表明原、被告签约时，南沙渔轮修造厂在场并明确表示同意将土地使用权转让给原告。(2)被告1998年4月15日发出的《关于对渔轮修造厂体制 提交给乙方使用。原告借此说明被告有义务与国土办签订出让协议。(6)2001年12月5日广州市国有土地使用权出让金专用票据，载明广州南沙经济技术开发区造船厂交 ...

日前将土地交付运喜公司使用。 上述《土地使用权有偿转让协议》签订后，鸿业公司与运喜公司之间的上述土地使用权转让行为取得了南海市国土局的批准。运喜公司亦先后于1994 《合同法》第5条、第52条、第56条、第58条、《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第19条。上述规定，没有一条与合同当事人以外的人 ...

裁判正确。2、原审中，由当事人申请法院依职权调取了开发区农行与长城公司涉案债权转让的档案资料，已组织各方当事人对该证据进行了质证，开发区农行是于2010年10 5月10日，利龙公司与罗某签订了国有土地使用权转让协议，约定了转让土地的面积、位某、土地使用权转让年限以及综合地价为每亩5万元，总计75万元； ...

万元钱、何某打了收条给刘某，周某甲把自己的茶城国有（2001）字第B腊X号国有土地使用证交给刘某，刘某打了收条。沈卫红作为在场人签字时 争议焦点为：被上诉人要求上诉人返还国土证是否成立。 本院认为，周某甲虽否认在《土地使用权转让协议》的签名是其本人所签，要求本院进行鉴定。但其本人承认在《土地使用权转让 ...

，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：服务中心是国有企业，其主管部门是来宾市农业局。2003年10月3日，来宾市农业局与 中心，双方签订的《土地使用权及其地上建筑物转让协议书》为无效协议，承担退还义务的应是服务中心，所以来宾市农业局不应在本案土地使用权转让合同纠纷中承担返还 ...

合作协议纯属他们两方之间的民事法律关系，原告与第三人虽然签订了涉及土地使用权的联合开发协议，与第三人产生了合同规定的债权债务关系，但并不能直接产生 的唯一书面依据来源是他们两方所签订国有土地使用权转让合同，现因双方签订的土地转让合同违反了国有划拨土地使用权未经批准不得擅自转让的强制规定，故原告对该宗地 ...

村X.4565公顷居民点用地征为国有，作为农民住宅建设用地。2000年1月31日，浑河堡农工商公司与第三人签订土某使用权转让协议，将位于浑河堡沈营 缴纳建设用地基础设施配套费协议书》中，约定配套费为548.445万元，同时约定不按协议规定缴纳该款，不予办理土某登记手续。被告未提交缴纳土某配套费的收据， ...

。第七组：2007年12月12日的《国有土地使用权出让合同变更协议》。证明美中公司将郑政东出（2007）X号土地使用权转让给众旺公司。 美中公司、陈某某 股权转让协议》。证明长江公司于2008年12月12日已将在美中公司的股权全部转让给美中公司的另一股东陈某中。故自2008年12月12日起长江公司不再 ...