(略).8,专利权人为张某。 2008年12月11日,捷安华瑞(北京)国际会计师事务所有限公司对上宇公司进行审计后,出具了《专项审计报告》,该报告结尾处注明 信。 本案中,被告对涉案专利2010年以前的专利申请费和年费系由第三人支付表示认可,在被告签字确认的第三人研究开发费用结构明细表中亦明确注明了第 ...
//www.110.com/panli/panli_33175142.html-
了解详情
进行快速输入的优化五笔字型计算机汉字输入键盘。 与此同时,河南省专利管理局于1991年1月15日就专利申请权问题作出处理决定,认定“优化五笔字型”属于职务发明。 ; 二、驳回北京市王某电脑总公司的诉讼请求。 一审诉讼费x元,其它诉讼费用5400元,由北京市王某电脑总公司负担(已交纳);二审诉讼费x元, ...
//www.110.com/panli/panli_95009.html-
了解详情
申请仲裁,要求: 1.被诉人赔偿申诉人由于他按约设置生产线、备料、生产抽油机而被诉人不履约造成的损失人民币997806.78元; 2.被诉人承担全部仲裁费用 的合同当事人。 申诉人对被诉人的书面答辩作了如下答复: 1.关于被诉人询问抽油机专利等问题,申诉人在收到被诉人的询问后,已于1982年3月6日以 ...
//www.110.com/panli/panli_87709.html-
了解详情
“中外合作者的投资或者提供的合作条件可以是现金、实物、土地使用权、工业产权、非专利技术和其他财产权利”。由此可见,中外合作者不一定非得双方都投资,而可以由一方投资 推卸给被申请人。若非总经理A先生及时发现,公司损失更将进一步扩大。 申请人称被申请人代垫费用x.81元“仅凭A个人列账,又无发票等凭证,也 ...
//www.110.com/panli/panli_87433.html-
了解详情
抗辩的理由能否成立;三、原告要求两被告赔偿经济损失人民币295,000元和调查取证费用人民币1,000元,有无事实依据和法律依据。 关于第一个争议焦点,原告环 器使用的是公知技术,与本案不具有关联性。 本院认为,公知技术是指专利申请日前在国内外出版物上公开发表、在国内公开使用或者以其他方式为公众所知的 ...
//www.110.com/panli/panli_83481.html-
了解详情
,陈某某对上述抗辩理由必须提供相应的证据,但陈某某没有证据证明其在钟某某专利申请日以前就已经制造、销售了被控产品。因此对陈某某这一辩称原审法院 与法院最终判定的赔偿数额相一致的诉讼请求,并因此要求权利人按差额比例负担诉讼费用,不仅对权利人不公平,也有违有关知识产权法鼓励知识产权人维权的立法本意。故原审 ...
//www.110.com/panli/panli_82134.html-
了解详情
双雄公司于判决生效之日起10日内赔偿海伦公司经济损失及为本案支出的合理费用共计人民币20万元;四、驳回海伦公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币(略) 审查决定;证据2.检索对比文件清单复印件,证明本案专利技术在申请日之前已经全部公开;证据3.本案专利申请日之前的瑞士(略)专利附图复印件、法国(略)专利 ...
//www.110.com/panli/panli_66158.html-
了解详情
申请仲裁,要求: 1.被诉人赔偿申诉人由于他按约设置生产线、备料、生产抽油机而被诉人不履约造成的损失人民币997806.78元; 2.被诉人承担全部仲裁费用 的合同当事人。 申诉人对被诉人的书面答辩作了如下答复: 1.关于被诉人询问抽油机专利等问题,申诉人在收到被诉人的询问后,已于1982年3月6日以 ...
//www.110.com/panli/panli_63151.html-
了解详情
“中外合作者的投资或者提供的合作条件可以是现金、实物、土地使用权、工业产权、非专利技术和其他财产权利”。由此可见,中外合作者不一定非得双方都投资,而可以由一方投资 推卸给被申请人。若非总经理A先生及时发现,公司损失更将进一步扩大。 申请人称被申请人代垫费用(略).81元“仅凭A个人列账,又无发票等凭证 ...
//www.110.com/panli/panli_62741.html-
了解详情
于1995年12月16日出具的被告正大厂交纳印制“二次净化器”说明书2000张的费用收据。 成都市中级人民法院在法庭调查中,对双方当事人提交的证据进行了质证。被告 技术,是1993年从陕西眉县合法获取的。专利法规定,经专利权人许可和在专利申请日前已制造相同产品、使用相同方法或已作制造、使用必要准备的, ...
//www.110.com/panli/panli_61379.html-
了解详情