29日受理了申请人和被申请人之间关于前述合资合同争议的仲裁案。 本案程序适用1995年10月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》。 1997年10月 款规定和董事会确定的义务，所拉来的设某不配套，既无技术资料，也不来技术人员，被申请人的法定代表人作为总经理兼筹建组组长根本不到位履行职责。 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申请人北京××公司与被申请人香港××公司（下称第一被申请人）和福建××公司（下称第二被申请人）签订的合资合同 了福建××有限公司。被申请人的行为已构成以欺瞒或欺骗的不法手段获取他人的技术成果的违法行为，被申请人应对其侵权行为的经济和法律后果承担全部责任。 ...

的签约人，他只是供货人，他与香港××公司有合同关系，但与广州市经济技术开发区××贸易公司没有合同关系，也没有仲裁协议。据此，仲裁庭决定，香港××采购有限公司 月之后才进行检验，检验结果同样表明也只是部分货物有问题。至于申诉人以合同所没有规定的××牌计算器为标准对本案的ＥＬ－８３８牌计算器作质量对比检验 ...

为10天(深圳5天，工厂5天)。 (2)甲方使用过程中设备发生技术性问题应无偿给予技术咨询。 (3)为对设备数控系统及软件深入消化充分发挥设备的作用，在合同 的事件。 8．在执行本合同中所发生的一切争议，双方通过协商解决。如协商不能解决，则通过中国国际贸易促进会国际经济贸易仲裁委员会按仲裁程序进行仲裁 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申请人北京××公司与被申请人香港××公司（下称第一被申请人）和福建××公司（下称第二被申请人）签订的合资合同 了福建××有限公司。被申请人的行为已构成以欺瞒或欺骗的不法手段获取他人的技术成果的违法行为，被申请人应对其侵权行为的经济和法律后果承担全部责任。 ...

未能办成，关键的问题是申诉人没有提供按合同规定所应提供的作为被诉人出资的生产技术，因为申诉人本身没有这种技术，致使合资企业办不成，申诉人应承担责任。申诉人 这是不能成立的。 ４．申诉人来华的旅差费８９００美元是为了洽谈合资，做贸易应当付出的正常开支，应由申诉人自行承担。 ５．申诉人并没有为合资企业或 ...

29日受理了申请人和被申请人之间关于前述合资合同争议的仲裁案。 本案程序适用1995年10月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》。 1997年10月 2款规定和董事会确定的义务，所拉来的设备不配套，既无技术资料，也不来技术人员，被申请人的法定代表人作为总经理兼筹建组组长根本不到位履行职责 ...

为仲裁员。因双方当事人未在仲裁规则规定的期限内共同选定或者共同委托中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）主任指定首席仲裁员，而由仲裁委员会主任指定 服务公司最后一笔结汇手续费港币770元，以换取××区外经服务公司盖章同意办理合同终止核销手续。 1997年9月19日，被申请人的代表A女士与C先生 ...

合作企业进口物资和设备的采购安装事宜，承担合作企业的管理责任，协助合作企业培训技术人员和工人，负责办理合作企业委托的其他事宜。（第12条） 7．合作 年。（第53条） 合作各方在履行合同发生争议时，通过协商或者调解解决。如经过协商调解无效，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会进行仲裁，仲裁裁决是 ...

执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，根据该会的仲裁程序进行仲裁，仲裁裁决 机构，正式收回合营企业的经营管理权。之后，合营企业转产赛克产品，但因该产品技术不过关，无法投入市场竞争而造成库存积压，合营企业的另一种产品四溴双 ...