中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会根据申请人美国××公司和被申请人中国××丝织厂1992年9月29日签订的《中美合资××时装有限公司合同》中的仲裁条款，以及申请人 清算；所有财产按投资比例分配。 其后，双方产生争议，无法协商解决，申请人遂提出仲裁申请，要求：（1）被申请人返还非法侵占的轿车（价值5万 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会根据申请人美国××公司和被申请人中国××丝织厂1992年9月29日签订的《中美合资××时装有限公司合同》中的仲裁条款，以及申请人 清算；所有财产按投资比例分配。 其后，双方产生争议，无法协商解决，申请人遂提出仲裁申请，要求：（1）被申请人返还非法侵占的轿车（价值5万 ...

，首届总经理由申请人推荐、董事会聘请。1991年4月30日江苏省人民政府颁发外商投资企业批准证书，5月31日，合营公司领取了企业法人营业执照。 合营公司成立 请求不予支持。 6．考虑申请人仲裁请求获得支持的情况及当事人对争议的产生所应承担的责任，本案仲裁费由申请人承担10％、被申请人承担90％；根据《 ...

，首届总经理由申请人推荐、董事会聘请。1991年4月30日江苏省人民政府颁发外商投资企业批准证书，5月31日，合营公司领取了企业法人营业执照。 合营公司成立 请求不予支持。 6．考虑申请人仲裁请求获得支持的情况及当事人对争议的产生所应承担的责任，本案仲裁费由申请人承担10％、被申请人承担90％；根据《 ...

1998年9月21日受理双方当事人关于上述合同争议的仲裁案。 本案仲裁程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁 ： 1．关于本案合同争议适用的法律 本案合同争议的当事人均为依中国法律注册成立的企业法人，本案的争议解决应适用合同订立时有效的《中华人民共和国经济 ...

签订的买卖合同中未选择解决争议应当适用的准据法。鉴于本案被申请人营业地在中国，货物的目的港在中国，申请人申请仲裁的地点在中国，处理本案争议的仲裁机构所在地也在中国，仲裁庭根据国际私法最密切联系原则，认定本案应适用中国法律。在适用中国法律时，可同时考虑适用有关的国际惯例。 （二）关于本案 ...

1998年9月21日受理双方当事人关于上述合同争议的仲裁案。 本案仲裁程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁 ： 1．关于本案合同争议适用的法律 本案合同争议的当事人均为依中国法律注册成立的企业法人，本案的争议解决应适用合同订立时有效的《中华人民共和国经济 ...

签订的买卖合同中未选择解决争议应当适用的准据法。鉴于本案被申请人营业地在中国，货物的目的港在中国，申请人申请仲裁的地点在中国，处理本案争议的仲裁机构所在地也在中国，仲裁庭根据国际私法最密切联系原则，认定本案应适用中国法律。在适用中国法律时，可同时考虑适用有关的国际惯例。 （二）关于本案 ...

一．双方当事人在合同中没有约定解决本合同项下的争议所应适用的法律，日本国也不是“联合国国际货物销售公约”的缔约国。由于合同的签订地，合同项下的设备 给申诉人造成了经济损失，例如：不能按时收回设备投资，在设备未投产期间须支付工人的工资，支付设备维护、保养的费用等等。因此，被诉人应对申诉人给予合理的补偿 ...

10月15日签订了《上海××大酒楼有限公司合同》，约定：双方共同投资举办从事餐饮业的合作经营上海××大酒楼有限公司（下称“合作公司”），合作期限为8年 法律责任承担连带责任。 6．关于本案仲裁费的承担 考虑申请人仲裁请求获得支持的情况及当事人对争议的产生所应承担的责任，本案仲裁费由申请人承担15％、被 ...