公正、公平原则。5、一审程序违法。本案一审中法院没有交代举证期限，虽进行证据交换，开庭的时候京现公司提交了新的证据，当时东方公司不认可，审判长明确告知如 。 本院查明的事实与一审一致。 上述事实，有《委托代理合同》、《代理协议书》、《土地使用权转让意向书》、《股权质押合同》、（2004）京二证字第x号 ...

农机局未提交书面答辩意见。 经审理查明，根据原、被告的诉辩和庭前证据交换情况，原、被告对以下事实无异议： 石家庄拖拉机厂于1998年初改制成现在的石家庄天 嫌疑，对此不予认可。被告要求原告拿出原告保存的那一份，原告称自己没有此协议书。原告要求被告出示公证处留存的那一份，被告称因交不起公证费所以公证处未 ...

百安公司的款项中扣除。另百安公司认可分得超底价销售部分款项应缴纳营业税、土地增值税税率之和为6.65%；认可世X公司主张的两客户因分期付款，在销售业绩考核 百安公司应分担3.5万元衢州市孔子文化节捐赠款，并为此在一审庭审结束后提供了协议书和银行对账单二份证据材料予以证明。本院认为，因该二份证据材料不能 ...

一份； 9．1999年9月24日，中行蕉岭支行与金城水泥厂订立的《协议书》一份； 10．1999年8月10日，中行蕉岭支行发出的《贷款到期 3．蕉岭县X镇政府《房地产清单评估明细表》、《建筑物清查评估明细表》、《无形资产:土地使用权清查评估明细表》各一份。 被告蕉城镇政府提供上述证据是为了证明其提供 ...

机专利申请人杨正道与投资人赵某某于1996年2月5日签订的“联合开发山区土地耕作机协议书”。 5、1996年9月21日，中国专利局授予杨正道的山地耕作机“发明 法庭科学技术研究所成法技(审)字99第X号《审核意见书》对在开庭审理中和庭前交换证据中蓉新公司、农机公司双方认可的票据进行审核，其结论为：1、 ...

是当然的行某复议机关。被告没有必要通知原告参加行某复议，第三人与原告签订的租赁土地协议书里明确第三人租赁给原告的系耕地，原告明知诉争地系耕地却以非耕地瞒报骗取 ）号《国有土地使用证》，但同时亦写明该土地证未经庭审质证，该证据亦未进行某前证据交换，故不能以第三人已知发证行某的存在推定第三人已知发证的具体 ...

（反诉原告）提供的证据1－8、鉴定报告等经过庭审质证的证据和庭前证据交换笔录、开庭笔录等证实，足以认定。对原被告双某提供的证据未被采信的理由 对地价未达成一致意见，且CTI会某事实上也没有支付地价款时，强行要台某公司将土地交给其开发建设，有悖诚实信用原则和公平合理原则，即使CTI会某享有全权委托开发的 ...

任某下落不明，本院依法对其公告送达。2010年6月18日召集双方当事人进行了庭前交换证据，同月29日公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人蒋护贻，被告龚某 了5万元，因龚某甲与郭某某、任某之间签有一份《合作协议书》，约定对伟力公司土地进行商品房开发，因本案所审理的是股权转让纠纷，而该《合作协议书 ...

，合一公司决定解除合同，给昌达公司造成巨大经济损失。合一公司使用昌达公司土地进行“郑州航海工业品交易市场”工程项目建设，应当依法办理工程施工手续，因合一公司违章 的申请理由本院不予支持。 再审过程中，双方对解决本案纠纷达成了协商一致的协议书，但要求再审作出维持原审的判决，双方的约定不违反法律规定，系对 ...

为支持自已的本诉请求，分3次共提了X组证据材料。证据交换时提供了X组：①《合同协议书》；②4方签字一览表；③《清单汇总价》表；④便道被洪水冲走的 等共计26.x万元无异议，可以从总价款中扣除；认为X号证据雷山村收取土地补偿费《证明》与X号证据土地补偿费“收款收据”相重复，不能重复冲抵；23、X号证据付 ...