业务培训，李某乙出资2万元，喻细新出资4万元，李某甲出资10万元。平整土地后三人将建厂房工程以每平方米105元的价格发包给陈雄军施工，约定开工时预付 一、二审全部诉讼费。其主要事实及理由是：1、李某乙已经与上诉人达成了退伙的口头协议；2、2006年3月后李某乙没有再插手合伙企业的事务以及上诉人聘用李某 ...

王某京去世，张某某、王某甲、王某乙诉称王某京与梁某某已达成口头协议，约定王某京将2008年双方益20万元全部交给梁某某，补其12.4万元及其 签订合伙合同，但合同项下土地登记的权利人为河南省中博有限责任公司，中牟工商假日酒店并非登记的权利人，其与王某京签订的停车租地合同是否经过权利人认可，没有相应证据 ...

双方未签订书面承包合同来约定各自的权利和义务，也没有两个利害关系人到庭证明双方口头约定的具体内容，因此，原告要求田某某支付6800元承包费缺乏事实依据。 原审法院判决 的43.64亩地包含了温县X乡X村第二村X组X亩土地的事实。按照该协议约定，土地的承包金为每亩每年850元，田某某没有证据证明其承包温 ...

发生纠纷，现原告申请法院依法确认该份《国有土地使用权转让补充协议》为有效协议。 被告没提交书面答辩材料，口头辩称，该协议无效，不是双方真实意思的表示。 根据原 ，本庭归纳本案的争议焦点，2008年5月3日原、被告双方签订的补充协议是否有效 根据本庭归纳的争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、虞城县 ...

七村X组，三个村X组首先将土地逐段分割，再由各小组分到各户。当时，在村干部主持下，三个队已达成分段的口头协议，确定了现争议地权属，自1985年 陈述争议地是长期使用的饲料地，后自己开成石场但没有《土地使用证》，与法庭在庭审中询问原告是否持有土地使用证相符，该证据与其他证据互相认证，可作为定案参考依据。 ...

西侧加有4米宽的地边和路的调查笔录2份证实。两被告认为原告未提供书面或口头协议证实其两人代耕原告的0.4亩土地，其两人已耕种该土地达11年之久 年该村调整土地时村委会已将合同册交付原告，因其当时未担任村支书，其也不清楚是否将原告应分的土地实际交付原告，贾某亭在接受调查时称当时原告分的是西地南边的土地， ...

以及被告的答辩意见，本案争议的焦点问题为两个：第一，原告的起诉是否超过诉讼时效，即是否应驳回原告的诉讼请求。原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》 、被告双方口头约定联建商住楼，原告即按期交付x元土地保证金，完成双方商定的条件，被告收取该笔款项后，本应依照双方事先的约定与原告签订书面协议，并进行 ...

现已审理终结。 原告诉称，2003年9月24日原、被告签订土地租赁协议，被告将位于黄某供销社的70平方米土地出租给原告使用，原告缴纳租金5000元，协议签订 根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点是：被告收取原告的租金是否属实。 原告向本院提供的证据有：收条一份，证明向被告缴纳租金的事实。 ...

条石、砖建成。原告谭某甲的父母亲去世后，四兄弟对该遗产进行了分配，达成了口头协议。其中，老大谭某生分得靠厅堂后面一厢房屋，老二谭某朱分得靠厅堂右边一 应当对建房这样的大事要慎重，要尽到注意的义务，应当认真审查被告谭某丙是否拥有土地的使用权。为此，被告谭某乙辩称本案于其无关，理由不能成立。原告要求返还被 ...

人所建房屋虽经中间人调解，但未按调解人与双方当事人达成的口头协议进行建房，造成双方产生争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《河南省实施〈土地管理法〉 长、宽，但都无法证明当时所确认的准确边界在什么地方，是否包括房屋滴水或封山，长宽尺寸是否准确。基于目前状况，就陈某某与郭某某现居住宅之间边界 ...