水库中心线以东的38.5亩土地合作开发北海市工业园区综合配套项目“慧海滨城”公寓一事签订了《北海工业园区社区综合配套项目合作开发框架协议书》一份，主要约定： 《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下： 驳回原告北海市工业园开发建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费x元，诉前保全费5000元，二项 ...

于刘某。 一审法院查明，2004年3月9日，卫生局与昌达公司签订了《开发项目合作协议书》，刘某作为昌达公司的经办人在协议上签字，协议约定卫生局与昌达 开发有关事宜，付款单位和收款单位均发生在卫生局与昌达公司之间。《挂牌出让国有土地使用权成交确认书》上的竞得人是昌达公司。一审法院判决卫生局给付刘某房款1 ...

成立，而本案审理涉及的合同权益转让并不只是该协议书所涉的房产，还包括了合作开发合同权利义务、国有土地使用权出让合同权利义的转让等。 原审被告在再审 局同意洋浦XX物业发展有限公司置换深圳市南方XX实业公司，取得南方XX在“东门大厦”项目合作合同中享有的56％权益。洋浦公司须尽快按有关规定向我局申请该项 ...

律师事务所律师。 委托代理人宋琳琳，北京市五环律师事务所律师。 被告北京宣兴房地产开发股份有限公司，住所地北京市宣武区X街X号。 法定代表人史某某，董事长。 委托 涉案协议的效力问题。在1997年的《合作协议书》中，约定宣兴公司主要负责合建项目工程所需的全部资金，包括土地出让金等。在2004年8月6日 ...

地区管理处（乙方）与农房公司（丙方）签订北京站综合服务楼项目合作协议书，约定三方合作开发建设北京站综合服务楼项目，甲方和乙方提供各自拥有的现状建设用地 参与北京站综合服务楼项目整体规划建设，并要求按照现行国有划拨土地开发的相关政策，该项目须办理土地使用权入市交易手续。 2005年5月19日，世纪新大地 ...

湖南星奥律师事务所律师。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）富泰（娄底）房地产开发有限公司，住所地：娄底市X路。 法定代表人谢某某，该公司董事长。 委托代理人肖某某 墙改费x元予以抵扣，并无不当。关于焦点二：《合作开发补充协议书》上并没有明确约定土地契税、房屋契税等税费的承担问题，但从我国有关法律规定 ...

特发公司签订一份《协议书》，约定:双方合作开发深圳银湖“观湖花园”，合作期限为五年，自双方拿到深圳市规划国土局批给双方共有的土地红线图之日起 原名观某花园项目协议变更书》，约定:双方确认，海湾公司已向规划国土局交纳土地使用权出让金及市政配套费共人民币960万元，向特发公司预付人民币420万元。海湾公司 ...

。 委托代理人:柯焕锐，广东海印律师事务所律师。 上诉人长城公司因与中山三院合作建房纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2001)穗中法房初字第X号民事判决， 与中山三院于1993年9月4日签订的《补充协议书》，由中山三院提供4078平方米土地给长城公司开发建设，长城公司负责为中山三院建设X栋楼房及支付 ...

审理了本案，现已审理终结。 经审理查明：1993年4月12日，侨辉公司以土地款为用途通过银行转账支付人民币（略）元给南溪村委会，南溪村委会收到该款后于同年4 提供相应证据佐证。侨辉公司认为南溪村委会与澳门冠亚公司签订的《合作开发南溪村大坑边自留用地协议书》与本案事实无关，其公司汇给南溪村委会（略）元不 ...

没有占用公共用地。因此，市商业局、市供销合作联社与南海实业开发总公司三方共同协商签订的《解决土地使用权遗留问题协议书》，实际上从未履行，没有约束力。市供销 116．76平方米的房间或支付11．7万元房款，因缺乏事实根据，儋州市供销合作联社又无法举出相关有效的证据，其理由亦不当，本院不予支持。 依照《 ...