、文某、唐某戊、唐某己与被某诉人张某、陈某因土地承包经营权转让纠纷一案，不服永州市东安县人民法院（2011）东法民一初字第X号民事判决 无效的。本院认为，这些只表示该合同在签订时存在瑕疵，并不能导致该合同无效。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。农村土地 ...

在承包地里种植有油菜，地周边种有树。 本院认为，根据案件事实及双方当事人的主要诉辩理由，该案属于农村土地承包经营权转让合同纠纷，争议焦点，一是土地 合同的效力问题。《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国农村土地承包法》都规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方 ...

。 第三人城关镇X村委会。 法定代表人张某某，村长。 原、被告及第三人间土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，由审判员王有军独任审理，于2008年 其他物权的，参照前两款规定。” 《物权法》第一百二十九条“土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地 ...

的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者 元，被告谢某甲、方金梅承担40元。 谢某甲、方金梅上诉称，本案系土地承包经营权互换合同纠纷，原判将本案定性为侵犯集体经济组织成员权益纠纷属 ...

蒲某乙长子。 上诉人杨某丙j与被上诉人蒲某乙、杨某丙、蒲某丁健康权纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2011）晃法民一初字第X号民事判决， 现已审理终结。 原审法院认定，新晃县人民法院在审理杨某丙留与蒲某乙等土地承包经营权互换合同纠纷一案中，于2009年4月7日通知杨某丙留的委托代理人杨某 ...

不属于土地承包经营权互换流转行为，争议土地的承包经营权始终属于李某甲。（2）关于双方互换土地行为的效力问题。最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干 ，一审判决适用主体错误。其次，该条款所规定的“补偿”，特指对承包方为提高土地生产能力所做投入的补偿，郑某某栽植的树苗显然不属于该条款所指的补偿范围 ...

与被告刘XX、刘X猛、向XX、李XX农村土地承包经营户，第三人刘X武农村土地承包经营户确认合同效力纠纷一案，本院于2011年5月16日立案受理， 或者其他方式流转。该法第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出某、互换、转让或者其他方式流转，当事人应当签订书面合同。采取转让的，应当经发包方同意；采取 ...

系另外的法律关系，并非本案审理的侵权纠纷法律关系。合同双方对该土地承包经营权互换合同是否有效、系临时性还是永久性互换、是否可以随时解除等问题存在争议，应 成本、减少当事人诉累并结合本案七上诉人和被上诉人的上诉和答辩，本院对该案合同效力和是否解除问题一并进行认定。 本案中兑田行为无论发生在被上诉人主张的 ...

原告）左某某 被上诉人（原审被告）陈某某 原审被告宋某某 上诉人左某某因土地承包经营权纠纷一案，不服白河县人民法院（2010）白民再初字第X号民事 ，经多方调解未能达成调解协议，应予依法判决。根据我国法律法规的规定，农村土地承包经营权互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的 ...

行为，应确认双方互换土地承包经营权的行为有效，并将位于村东北地0.917亩（略）归原告。特诉至贵院，请求贵院依法撤销辉县X村土地承包经营纠纷仲裁委员会作出的 黎虎庄村东北地地亩账册一份。以证明三被告对诉争的土地享有承包经营权，与黎虎庄村委会存在合同关系。 原告质某，对证据本身无异议，对证明目的有异议， ...