年1月1日签订的退地协议，实为土地流转协议，即原告自愿以返租倒包的方式将其根据口粮田承包合同取得的土地承包经营权流转给被告，此系双方当事人的真实 自二00九年十一月一日起继续履行与原告彭某某于一九九八年一月一日签订的口粮田承包合同。 案件受理费三十五元由被告北京市怀柔区X镇X村经济合作社负担（于本 ...

苗族土家族自治县X乡X组的石墙瓦木结构房作价3000元出售给陈某乙，并将承包责任地一同转包，未约定转包期限。1997年，陈某乙在未经蔡某丁允许的 转包协议合法有效。因双方签订的只是土地承包经营权的转包协议，根据农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第二款“转包是指承包方将部分或全部土地承包 ...

时违反民主议定原则，故本案针对该协议的效力进行审理。《中共北京市委、北京市人民政府关于积极推进农户土地承包经营权确权和流转的意见》（京发［2004］X 种类、数量均有所不同，故应当参考价格鉴定结论确定承包方的补偿数额。对杨某某承包期间新栽种、嫁接的果树及房屋，本院按照价格鉴定结论确定补偿数额；对承包地 ...

有关联，予以确认，原告提供的证据2和被告提供的证据1,即房屋转让协议中，对涉及土地承包经营权的条款，因被告不符合转包的主体资格，因此，对涉及土地承包 的集体经济组织成员，因此，原、被告在《房屋出某协议书》中约定的有关农村土地承包经营权流转的条款因被告不具备签约主体资格而无效，被告应依约定取得的责任田（ ...

四条的规定：“承包方依法采取转包、出某、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持”， 与刘某乙的陈述、案涉土地的实际耕种情况及其身份来看，双方当事人就案涉土地所达成的口头协议应当属于土地承包经营权互换协议。上诉人上诉称双方对案涉 ...

日期是合同必须明确的重要内容。本案中，当事人既未签定书面合同，也未约定土地承包经营权流转的期限和起止日期，以致酿成返还纠纷，当事人均有同等责任。对于此类 期限没有约定或者约定不明的，依照《合同法》第六十一条规定，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。依照《合同法》第六十一 ...

处理未果，为维护其合法权益，请求法院依法确认该《离婚协议》第五条内容无效，确认稻田畔丘和观后头田承包经营权归四原告所有。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供 法》第十二条、第十六条第一款、《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十四条 ...

其主要上诉理由是：1、上诉人与被上诉人的换地记录即是双方的书面换地协议，当时虽未经发包方同意，但发包方事后同意将征地补偿款支付给上诉人的行为，足以 向有关国家机关申请登记，而且登记及备案行为仅产生对抗第三人的效力，并不是土地承包经营权流转的生效要件。综上，原审判决以双方未签订书面合同、未经发包方同意、 ...

甲负担。 上诉人邢某甲上诉称，邢某甲与刘某某有口头协议，刘某某同意把自己承包的土地承包经营权流转给邢某甲的，所以，对该争议的3.2亩土地有承包经营权 )郸民初字第x号民事判主文第二项为：刘某某于判决生效后30日内将1.2亩土地转让给邢某甲耕种，具体位置由刘某某指定。 一审诉讼费100元，由刘某某承担。 ...

和玉米。2009年，由于哈大客运专线的修建需要占用这205亩耕地中的一部分土地，电业局也在此片耕地上修建了一些电线杆，这些项目都对农民进行了补偿，但 约定流转期为25年，原告黄某乙等15户参与土地流转的农民保留土地承包经营权。协议约定特麦科公司在原告承包田上经营苗木繁殖，每年每亩给原告租金人民币180 ...