亩)；二、被告张XX、张XX、唐XX在本判决生效后三日内将原告承包的耕地出某给冷水滩区农业开发办所产生的2011年度租金支付给原告(其中张XX2.54亩 双方的土地流转经过组里的干部同意，一审认定双方的土地流转关系是转包是错误的，被上诉人唐XX已将土地承包经营权转让给上诉人张XX等人的上诉理由不能成立 ...

员，其权利的来源必须受制于前几手，而前几手是否全部都给了被上诉人转让或转包的权利，或者是否有这个权利赋予下一手，是被上诉人必须举证证明的问题。同时 的承包土地12亩”字样，但双方之间实为土地承包经营权转包合同关系而非土地承包经营权转让合同关系。冯某与陆某甲就土地承包经营权转包达成一致意见，冯某并将土地 ...

约定的“甲方二老在寿终时需要在乙方的耕地安葬时，乙方不得干涉”等内容看，双方均有进行土地承包经营权转让的意思表示，并且双方在签订协议后已经履行了土地 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由刘某甲农村承包经营户负担。 本判决为终审判决。 审判长张泽端 审判员张登明 代理审判员徐婷婷 ...

使用原告的承包地。2007年10月城口县人民政府向原告颁发了新林权证，原告依法继续承包了城口县X组的林地26.5亩，包括：“白岩槽”、“阴坡”、“水井坡中 某、黄山一并转包给被告”，即原、被告之间是土地承包经营权转包合同关系。被告辩称双方是土地承包经营权转让合同关系，但未提供证据予以证明，且与合同约定 ...

李x，重庆市綦江县打通法律服务所法律工作者。 上诉人李x与被上诉人黄x土地承包经营权纠纷一案，綦江县人民法院于2011年8月26日作出(2011)綦法民初字第 移民搬迁，经上诉人申请才搬到雷家社。双方两次签订协议约定土地承包经营权转让，并且协议经发包方同意并备案。协议有效，被上诉人支付了转让费作为对价 ...

提起诉某，请求判决确认原告户主罗某与被告间《房屋买卖协议》中涉及土地承包经营权转让的内容无效。被告将受流转的地块名称为“沙包”、“梯地坪”、“火食良 ，此协议是双方当事人真实意思的表示，符合合同的生效要件。原告要求被告返还已转让承包地无理，请求法院判决驳回原告的诉某请求。 被告为了证某其反驳原告诉某 ...

人（略）矛盾比较突出的实际情况看有失公平。如果承包方继承人不是该集体经济组织成员，其享有承包继承权，就会损害集体经济组织成员的利益，亦与立法精神相违背。综上，赵德某无权 有效，赵某敏、赵某艳、赵德某三人与柳某某签订的土（略）承包经营权转让协议无效。柳某某不得侵害、妨碍宗某甲、王某某、宗某乙行使土（略） ...

承包经营户（以下简称邓某乙承包户）、周某某及原审第三人邓某丙土地承包经营权纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2009年5月17日作出(2009)秀民初字第 某某并不损害邓某乙承包户的合法权益。 周某某答辩称：邓某甲将其土地承包经营权转让给周某某并不违法。请求驳回邓某乙承包户的诉讼请求。 第三人邓 ...

稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包 意思表示,合法有效,对双方当事人有法律约束力。双方对合同所涉及的耕地、土坡是转让还是转包存在争议，合同书标题中有转包山坡耕地字样，合同条款涉及山坡、耕地、 ...

7人只有一亩，致其无法维持生计。 综上，原、被告双方的土地承包经营权转让行为违反《农村土地承包法》、合同法的相关规定，请求法院撤消原、被告的土地承包经营权 ，被告执耕至今，原告均未对此提过异议。也就是说，原、被告双方心目中原告转让给被告的所有面积就是1亩(当时双方不知道实际面积有1.8亩)，原告就是将 ...