、文山村委会与文丰村委会提交的《土地权属争议案件申请书》中各方确认的事实、调处争议土地会议记录上各方的申述、询问笔录以及承包合同等反映的事实，并且在龙华区 丰村委会，被申请人为文山村委会，申请人与被申请人的认定与实际申请人不一致。在调查取证中，行政机关只调查了与文丰村委会有利害关系的证人证言，没有充分 ...

、文山村委会与文丰村委会提交的《土地权属争议案件申请书》中各方确认的事实、调处争议土地会议记录上各方的申述、询问笔录以及承包合同等反映的事实，并且在龙华区 丰村委会，被申请人为文山村委会，申请人与被申请人的认定与实际申请人不一致。在调查取证中，行政机关只调查了与文丰村委会有利害关系的证人证言，没有充分 ...

、文山村委会与文丰村委会提交的《土地权属争议案件申请书》中各方确认的事实、调处争议土地会议记录上各方的申述、询问笔录以及承包合同等反映的事实，并且在龙华区 丰村委会，被申请人为文山村委会，申请人与被申请人的认定与实际申请人不一致。在调查取证中，行政机关只调查了与文丰村委会有利害关系的证人证言，没有充分 ...

处止，面积42.7亩（具体范围以附图为准）。原告不服，该处理决定申请行政复议，复议机关作出维持的处理决定。原告遂向人民法院提起诉讼，要求撤销被告作出的京政 上诉人提交权属纠纷调处申请书，被上诉人于2011年1月23日受理该案，经调查刘某模的承包合同已于2010年12月30日到期，所以不将刘某模列为一审 ...

国土资监发（2010）X号《国土资源行政处罚决定》，该决定以原告韩城市XX管理站将本单位作为道班房使用的1.5亩国有土地承包给第三人潘XX管理、使用， 更名为韩城市XX管理站。原告质证后对该证据的证明力无异议。第五组X、原告的复议申请书；2、复议机关的受理立案通知书；3、韩城市人民政府所作的《行政复议 ...

无利害关系。3、1997年6月19日辛安供销社土地登记申请书。4、法定代表人证明及委托书。5、1997年6月27日行政事业性收费票据。6、1997年6月19日的地 以证明蔡某没在上面按章。被告及第三人反驳称蔡某没有出庭，同时，不能作为证据使用。 关于该宗地归属问题，被告及两个第三人分别提供了1951年 ...

质证认为：1、对湘西土家族苗族自治州人民政府的州府复决字（2010）第X号行政复议决定书没有异议；2、张花高速公路永顺段征地调查补偿明细表和征地实物调查表并非权属 本案无关；4、农村土地承包合同书我方不知情；5、向井华与2009年11月13日在我府提供证言时明确表示之前提供的证据不能作为证据，原件已被 ...

土地登记申请，辛安老蔡某委会出具证明，因辛安供销社前面没有过路，经村委会研究以承包方式将辛安供销社前4米道路长期租给第三人使用。答辩人经审核后为 没有组长，蔡某某不能代表三组起诉。3、1997年6月19日辛安供销社土地登记申请书。4、法定代表人证明及委托书。5、1997年6月27日行政事业性收费票据。 ...

某丁不是林地所有权单位村民，无权在该单位承包林地，同时未经林地所有权单位集体同意擅自请他人为自己填发林权证。因此，酉阳县政府作出的行政处理决定书是正确的。3、原审法院认定事实错误。倪某甲作为庙溪村X组长，向县政府提交的《介绍》、《证实》等材料虽然题目不是申请书，但实质都显示出庙溪村X组主张 ...

行政复议，2005年8月26日，石柱县人民政府作出石柱府法复（2005）X号行政复议决定书，撤销了沙子镇政府（2005）字第X号处理意见。2006年1月4 请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可向某村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向某民法院起诉 ...